<\/i>Od Redakcji: <\/b>Nie tylko w Polsce istniej\u0105 o\u015brodki zawodowych (tj. dzia\u0142aj\u0105cych zarobkowo) \u201eantyfaszyst\u00f3w\u201d, kt\u00f3rym prasa czy telewizja g\u0142\u00f3wnego nurtu automatycznie udziela g\u0142osu za ka\u017cdym razem, kiedy chce pouczy\u0107 nieo\u015bwieconych czytelnik\u00f3w b\u0105d\u017a widz\u00f3w, co to takiego \u00f3w \u201efaszyzm\u201d i dlaczego jest (wci\u0105\u017c, niezmiennie, na wieki) taki z\u0142y i gro\u017any. Dlatego te\u017c prezentujemy poni\u017cej nades\u0142ane do Redakcji t\u0142umaczenie obszernego artyku\u0142u po\u015bwi\u0119conego g\u0142\u00f3wnemu o\u015brodkowi tego rodzaju w Wielkiej Brytanii \u2013 organizacji i pismu o nazwie \u201eSearchlight\u201d. Jak wykazuje autor, dy\u017curni brytyjscy \u201eantyfaszy\u015bci\u201d s\u0105 \u015bwiadomym narz\u0119dziem tamtejszych s\u0142u\u017cb bezpiecze\u0144stwa, wykorzystywanym do szkodzenia nie tylko ugrupowaniom radykalnie prawicowym czy nacjonalistycznym, ale r\u00f3wnie\u017c \u015brodowiskom poza-systemowej lewicy. Poni\u017cszego wywodu nie mo\u017cna przy tym zdezawuowa\u0107 jako tendencyjnego produktu prawicowych czy \u201efaszystowskich\u201d uprzedze\u0144, poniewa\u017c wyszed\u0142 on spod pi\u00f3ra trockistowskiego publicysty. Po jego lekturze trudno nie zada\u0107 sobie pytania: a ile tak naprawd\u0119 wiemy o historii, pod\u0142o\u017cu dzia\u0142ania i powi\u0105zaniach organizacji i pisma o nazwie \u201eNigdy Wi\u0119cej\u201d? <\/i>(A.D.) <\/i><\/p>\n
CZ\u0118\u015a\u0106 PIERWSZA: LATA 70-TE<\/b><\/p>\n
Powstanie i zesp\u00f3\u0142 redakcyjny <\/b><\/u>Searchlight-u<\/b><\/u><\/i><\/p>\n
Ludzie ucz\u0119szczaj\u0105cy na lewicowe demonstracje i mitingi (jak tegoroczny Kongres Zwi\u0105zk\u00f3w Zawodowych) mogli zobaczy\u0107 sprzedawany tam jaskrawo kolorowy magazyn formatu A4 – Searchlight. <\/i>Wraz ze sloganami rodem z tabloid\u00f3w i towarzysz\u0105cymi im fotografiami ok\u0142adka Searchlight-u<\/i> skromnie przedstawia siebie jako \u201eMi\u0119dzynarodowy Miesi\u0119cznik Antyfaszystowski\u201d. Sam magazyn pomimo og\u00f3lno\u015bwiatowej dystrybucji rozchodzi si\u0119 maksymalnie w nak\u0142adzie 7000. Searchlight <\/i>zdaje si\u0119 \u0142ama\u0107 brytyjskie prawo o sp\u00f3\u0142kach, nie ujawniaj\u0105c swoich ksi\u0105g rachunkowych; ale to jedno z ich mniejszych przewinie\u0144. Blisko zwi\u0105zane instytucje to: Searchlight Educational Trust <\/i>(w zamy\u015ble organizacja dobroczynna) oraz Searchlight Information Services, <\/i>kt\u00f3re sprzedaje historyjki do medi\u00f3w. Zesp\u00f3\u0142 Searchlight-u <\/i>nigdy nie przyzna\u0142 si\u0119 do wi\u0119kszej liczby pracownik\u00f3w ni\u017c tuzin i prezentuje siebie jako specjalist\u00f3w w relatywnie w\u0105skiej dziedzinie, jak\u0105 jest rasizm\/faszyzm. Na swoim wybranym poletku Searchlight <\/i>jest bardzo wp\u0142ywowy i wr\u0119cz monopolistyczny: rzadko kt\u00f3ry artyku\u0142 o faszystach wydrukowany w brytyjskiej prasie nie posiada ich podpisu i to samo (nawet du\u017co cz\u0119\u015bciej) dzieje si\u0119 w przypadku telewizyjnych program\u00f3w dokumentalnych na temat faszyzmu. Posiadaj\u0105 oni zwi\u0105zki z prawie ka\u017cd\u0105 antyfaszystowsk\u0105 publikacj\u0105 \u015bledcz\u0105 w Europie (Wschodniej i Zachodniej), z tragicznymi konsekwencjami dla niezale\u017cno\u015bci i integracji tej\u017ce. Polityczne wp\u0142ywy Searchlight-u <\/i>s\u0105 tak\u017ce ogromne: byli oni dostarczycielami oficjalnych, opartych na prawach wy\u0142\u0105czno\u015bci, bada\u0144 dla dw\u00f3ch raport\u00f3w Parlamentu Europejskiego dotycz\u0105cych rasizmu i faszyzmu w Europie.<\/p>\n
Searchlight <\/i>rozpocz\u0105\u0142 swoje \u017cycie w 1965 r. jako produkowany nieregularnie biuletyn, zrzeszaj\u0105c mi\u0119dzy innymi dw\u00f3jk\u0119 lewicuj\u0105cych pos\u0142\u00f3w labourzystowskich (Reg Freeson i Joan Lestor). Pierwszym naprawd\u0119 interesuj\u0105cym krokiem by\u0142a publikacja w 1972 r. anonimowego, szeroko rozpowszechnionego i wysoce oszczerczego dokumentu \u201eThe Monday Club \u2013 Zagro\u017cenie Dla Demokracji\u201d (The Monday Club by\u0142 rasistowsk\u0105, prawicow\u0105 grup\u0105 nacisku wewn\u0105trz Partii Konserwatywnej). Nikt nigdy nie przyzna\u0142 si\u0119 do napisania tego, ale zawarto\u015b\u0107 i styl pachn\u0105 bardzo tematami, kt\u00f3re by\u0142y g\u0142\u00f3wn\u0105 tre\u015bci\u0105 Searchlight-u <\/i>w latach 70-tych i p\u00f3\u017aniej. W 1974 r. Searchlight <\/i>ujawni\u0142 si\u0119 pod postaci\u0105 do\u015b\u0107 dobrego jednorazowego pamfletu zatytu\u0142owanego \u201eA Well-Oiled Nazi Machine\u201d, w ca\u0142o\u015bci po\u015bwi\u0119conego g\u0142\u00f3wnej wtedy faszystowskiej grupie National Front, kt\u00f3ra w\u0142a\u015bnie zdoby\u0142a 3,2% w lutowych wyborach og\u00f3lnokrajowych i mia\u0142a otrzyma\u0107 3,1% w pa\u017adzierniku. Zdopingowany tym wynikiem Searchlight <\/i>wystartowa\u0142 w lutym 1975 r. i ukazuje si\u0119 do dzisiaj. Pierwszym wydawc\u0105 by\u0142 Maurice Ludmer \u2013 swego czasu dziennikarz sportowy (i cz\u0142onek stalinowskiej Komunistycznej Partii Wielkiej Brytanii \u2013 CPGB). Zmar\u0142 on w 1981 r. i po kr\u00f3tkim \u201einterregnum\u201d, w kt\u00f3rym szefow\u0105 by\u0142a nauczycielka akademicka Veronica Ware, magazyn mia\u0142 tylko dw\u00f3ch redaktor\u00f3w naczelnych. Przez wi\u0119kszo\u015b\u0107 czasu przy sterze by\u0142 Gerry Gable (by\u0142y cz\u0142onek CPGB), ust\u0119puj\u0105c tylko na kr\u00f3tko dziennikarzowi telewizyjnemu Andrew Bellowi.<\/p>\n
Zakres tej pracy<\/b><\/u><\/p>\n
W pracy tej nie mog\u0119 opisa\u0107 wi\u0119cej ni\u017c u\u0142amek dezinformacji, kt\u00f3ry zalewa nas zar\u00f3wno poprzez miesi\u0119cznik, jak i zza jego kulis. Pomimo tego charakter ich operacji b\u0119dzie, miejmy nadziej\u0119, zdemaskowany przez skupienie analizy na kilku kluczowych epizodach i tajnych agentach bior\u0105cych w nich udzia\u0142. Od za\u0142o\u017cenia Searchlight-u <\/i>eksploatuje on trzy g\u0142\u00f3wne historie: \u201eKolumna 88\u201d w latach 70-tych, \u201eSpisek o pod\u0142o\u017ceniu bomby z Notting Hill\u201d w 1981 r. oraz historia \u201eCombat 18\u201d w latach 90-tych. Fantazje na temat Kolumny 88 i Combat 18 s\u0105 najbardziej interesuj\u0105ce, zar\u00f3wno same w sobie, jak i por\u00f3wnuj\u0105c jedn\u0105 do drugiej. R\u00f3wnej wagi jest to, co te historie i aktywno\u015b\u0107 agent\u00f3w Searchlight-u <\/i>ujawniaj\u0105 o prawdziwych zamiarach organizacji: szpiegowaniu i przeszkadzaniu Lewicy\/Zielonym r\u00f3wnocze\u015bnie z za\u0142atwianiem podejrzanych spraw dla r\u00f3\u017cnych agencji rz\u0105dowych.<\/p>\n
Kolumna 88: homunkulus Searchlight-u<\/b><\/u><\/p>\n
W maju 1975 r., cztery miesi\u0105ce po wznowieniu dzia\u0142alno\u015bci jako magazyn, Searchlight <\/i>ruszy\u0142 do boju wraz ze swoj\u0105 pierwsz\u0105 dziennikarsk\u0105 \u201ebomb\u0105\u201d. By\u0142o ni\u0105 szczeg\u00f3\u0142owe przedstawienie Kolumny 88 (C88), nazwanej tak, poniewa\u017c ka\u017cda liczba odpowiada\u0142a \u00f3smej literze alfabetu: \u201eHeil Hitler\u201d. C88 by\u0142a opisana jako dobrze zorganizowana grupa nazistowska, kt\u00f3rej \u201edalekosi\u0119\u017cnym celem jest mie\u0107 swych cz\u0142onk\u00f3w we wp\u0142ywowych miejscach, w ca\u0142ym spektrum Prawicy, od Monday Club do National Front, i powoli lecz systematycznie dopilnowywa\u0107, aby Narodowy Socjalizm nie zosta\u0142 zapomniany i by\u0142 krok po kroku wprowadzany w \u017cycie w obr\u0119bie tych grup\u201d. Jedyn\u0105 relacj\u0105 w mediach o C88, kt\u00f3r\u0105 by\u0142em w stanie znale\u017a\u0107 przed t\u0105 dat\u0105, by\u0142y trzy artyku\u0142y w lokalnej gazecie Western Daily Press <\/i>w kwietniu, zaraz przed majow\u0105 publikacj\u0105 w Searchlight-cie. <\/i>W zawarto\u015bci s\u0105 one bardzo podobne do Searchlight-u, <\/i>jasno czerpi\u0105c jedna z drugiej albo z innego wsp\u00f3lnego (sekretnego) \u017ar\u00f3d\u0142a. G\u0142\u00f3wn\u0105 r\u00f3\u017cnic\u0105 mi\u0119dzy tymi artyku\u0142ami jest to, \u017ce gazeta Western Daily Press <\/i>otwarcie podaje jako swoje \u017ar\u00f3d\u0142o informacji \u201ecz\u0142owieka pomagaj\u0105cego S\u0142u\u017cbom Specjalnym w ich \u015bledztwach\u201d, natomiast Searchlight <\/i>nie informuje o tym swych czytelnik\u00f3w. Je\u015bli Searchlight <\/i>by\u0142by autentycznie niezale\u017cnym magazynem, a nie satelick\u0105 publikacj\u0105, z pewno\u015bci\u0105 powiedzia\u0142by swoim czytelnikom, \u017ce \u017ar\u00f3d\u0142em tej historii by\u0142 agent rz\u0105dowy. W kwietniu 1976 r. C88 znalaz\u0142a si\u0119 w centrum uwagi po tym, jak krajowe media oznajmi\u0142y o odbytych w listopadzie 1975 r. w lesie Savernake wsp\u00f3lnych \u0107wiczeniach wojskowych z \u017co\u0142nierzami rezerwy Territorial Army. Jedynym \u017ar\u00f3d\u0142em tych zarzut\u00f3w by\u0142 niezaprzeczalnie Dave Roberts \u2013 pierwszy ujawniony \u201eagent gwiazdor\u201d Searchlight-u. <\/i>W wydanym zaraz po tym zdarzeniu numerze z maja 1976 r. Searchlight <\/i>chlubi\u0142 si\u0119 swoim \u201esensacyjnym artyku\u0142em o dzia\u0142aniach C88 i oddzia\u0142u Territorial Army\u2026 licznymi historiami, kt\u00f3re powsta\u0142y ze szczeg\u00f3\u0142owego badania skrajnie prawicowej Kolumny 88\u201d.<\/p>\n
W tym czasie magazyn szacowa\u0142 liczebno\u015b\u0107 C88 na ok. \u201e200-300 cz\u0142onk\u00f3w w regionie\u201d, ponownie opisuj\u0105c, \u017ce \u201ed\u0142ugoterminowym celem C88 jest dostarczenie dobrze wytrenowanej i efektywnej kadry dla narodowo-socjalistycznej partii przysz\u0142o\u015bci\u201d. Searchlight <\/i>konkludowa\u0142 pompatycznym o\u015bwiadczeniem: \u201eC88 jest prywatn\u0105 armi\u0105. Jest ona nielegalna. Nie ma \u017cadnego uzasadnionego powodu, by pozwolono jej trwa\u0107 dalej\u201d. Roberts, podobnie jak Gable nast\u0119pny by\u0142y cz\u0142onek CPGB, \u201ewyp\u0142yn\u0105\u0142\u201d jako agent po tym, jak zosta\u0142 przy\u0142apany na gor\u0105cym uczynku i skazany w marcu 1976 r. za pr\u00f3b\u0119 ataku na personel indyjskiej restauracji po nieudanej pr\u00f3bie podpalenia przez nich pobliskiej siedziby Partii Komunistycznej w Birmingham. Kiedy przysz\u0142o do og\u0142oszenia wyroku, jego wsp\u00f3\u0142obro\u0144cy wyg\u0142osili nieprzekonuj\u0105ce o\u015bwiadczenia zaprzeczaj\u0105ce jego udzia\u0142owi, doprowadzaj\u0105c do otrzymania tylko wyroku w zawieszeniu (p\u00f3\u017aniej odsiadywa\u0142 on wyrok za zak\u0142\u00f3cenie porz\u0105dku publicznego). Fakty dotycz\u0105ce roli i obecno\u015bci Robertsa s\u0105 niezaprzeczalne: gdyby nie policyjny patrol, kt\u00f3ry natkn\u0105\u0142 si\u0119 na niego w czasie dokonywania przest\u0119pstwa, nie by\u0142by on nigdy schwytany, a jego obro\u0144cy byli tak przekonani o jego wsp\u00f3\u0142winie, \u017ce powierzyli mu zadanie odwiedzenia domu i usuni\u0119cia wszystkich dokument\u00f3w. Searchlight <\/i>powr\u00f3ci\u0142 do tematu C88 w maju 1978 r., sugeruj\u0105c z naciskiem, \u017ce \u00f3wczesne ataki na ksi\u0119garnie Black Left i Community by\u0142y \u201ekoordynowane na og\u00f3lnokrajow\u0105 skal\u0119\u2026 Jakiejkolwiek nazwy tu u\u017cy\u0107, C88 lub 11th Hour Brigade, oni wszyscy pochodz\u0105 z tej samej stajni z wymieniaj\u0105cym si\u0119 personelem\u201d.<\/p>\n
Te przypadki nie usprawiedliwiaj\u0105 oczywi\u015bcie lawiny telewizyjnych i nie tylko historii traktuj\u0105cych o C88, ani ca\u0142ego fenomenu zauroczonych antyfaszyst\u00f3w. Jeszcze w pa\u017adzierniku 1980 r. napisana przez Searchlight <\/i>historia, wydrukowana w lewicowym magazynie The Leveller,<\/i> przedstawia\u0142a C88 jako \u201ejak do tej pory najohydniejsz\u0105 grup\u0119\u2026 kt\u00f3ra prawdopodobnie posiada 250 cz\u0142onk\u00f3w zorganizowanych w ma\u0142ych kom\u00f3rkach\u2026 aktualnie raczej s\u0142aba, jej potencja\u0142 bardziej niepokoj\u0105cy ni\u017c si\u0142a rzeczywista\u201d. Bez krzykliwego opisu z 1975 r. i nast\u0119puj\u0105cych po nim artyku\u0142\u00f3w z kwietnia i maja 1976 r. nie by\u0142oby \u017cadnej og\u00f3lnokrajowej historii na temat C88. Fakt ten ma wielkie znaczenie i zobaczymy to p\u00f3\u017aniej.<\/p>\n
Inn\u0105 histori\u0105, kt\u00f3r\u0105 Searchlight <\/i>wypu\u015bci\u0142 z ca\u0142\u0105 swoj\u0105 moc\u0105 w tym czasie, by\u0142a powt\u00f3rka tych\u017ce temat\u00f3w w opisywanym wcze\u015bniej anonimowym dokumencie \u201eMonday Club\u201d: wyolbrzymienie politycznego znaczenia George\u2019a Kennedy Young\u2019a (by\u0142y wiceszefa MI6) i r\u00f3\u017cnych wsp\u00f3\u0142pracownik\u00f3w, kt\u00f3rych wp\u0142ywy zako\u0144czy\u0142y si\u0119 wraz z nieudan\u0105 pr\u00f3b\u0105 przej\u0119cia Monday Club we wrze\u015bniu 1973 r. Szczeg\u00f3lnie interesuj\u0105cy jest numer zatytu\u0142owany \u201eThe Men In The Shadows\u201d (listopad 1976 r.), wype\u0142niony po brzegi g\u0142\u00f3wnym materia\u0142em \u017ar\u00f3d\u0142owym, maj\u0105cym na celu zilustrowa\u0107 \u201ewzrastaj\u0105cy trend ku militarno-politycznemu zaanga\u017cowaniu na prawicy, kt\u00f3ry \u017ale wr\u00f3\u017cy demokracji w Wielkiej Brytanii\u201d. Mia\u0142o to miejsce w czasie, kiedy Ludmer by\u0142 ci\u0105gle redaktorem naczelnym i to on by\u0142 tym, kt\u00f3ry pierwotnie kontrolowa\u0142 zar\u00f3wno Dave\u2019a Roberts\u2019a i Soni\u0119 Hochfelder (patrz poni\u017cej). Czyni mnie to wysoce podejrzliwym co do braku rzetelno\u015bci. Trafnym epitafium dla Ludmera jest fakt, \u017ce wg Gable\u2019a Ludmer, kiedy umiera\u0142, rozmawia\u0142 przez telefon ze \u201estarszym oficerem Special Branch\u201d.<\/p>\n
Jak wiemy, kluczowym mrocznym sekretem pa\u0144stwowej dzia\u0142alno\u015bci w po\u0142owie lat 70-tych by\u0142y pr\u00f3by wykorzystania przez MI5 sytuacji w Irlandii P\u00f3\u0142nocnej na w\u0142asn\u0105 korzy\u015b\u0107, a nawet podkopania pozycji laburzystowskiego premiera Harolda Wilsona. MI5 nie pojawi\u0142o si\u0119 ani razu w podsycanych przez Searchlight <\/i>historiach, co jest szokuj\u0105cym przeoczeniem. Ani C88, ani George Kennedy Young i jego przyjaciele nigdy nie osi\u0105gn\u0119li zbyt wiele. Jak o\u015bwiadczy\u0142em w 1993 r., \u201eprzy pomocy Lewicy (i medi\u00f3w), koncentruj\u0105cej si\u0119 jednocze\u015bnie na programie, kt\u00f3ry promowa\u0142 Searchlight\u2026 <\/i>bardziej niebezpieczne strategie i ich tw\u00f3rcy pozostaj\u0105 w spokoju, nie molestowane przez nikogo\u201d. Searchlight<\/i> mo\u017ce by\u0107 w ten spos\u00f3b postrzegany jako wykonawca bardzo u\u017cytecznej funkcji \u201erozpraszacza\u201d, odwracaj\u0105cego potencjalnie w\u015bcibskie oczy od tego, co dzia\u0142o si\u0119 naprawd\u0119 w politycznie niestabilnych latach 70-tych.<\/p>\n
Searchlight przyznaje si\u0119 do Kolumny 88: <\/b><\/u><\/p>\n
czy rzeczywi\u015bcie? <\/b><\/u><\/p>\n
Po olbrzymiej promocji C88, a nawet oparciu swojej reputacji na tym, p\u00f3\u017aniejsze wyznanie Searchlighta<\/i> dotycz\u0105ce tej grupy (w, dla przyk\u0142adu, ich \u201eCommunity Handbook\u201d, 1995) jest raczej zdumiewaj\u0105ce. Po dw\u00f3ch stronach zawalonej jak zwykle b\u0142\u0119dami chronologii skrajnej prawicy o\u015bwiadczaj\u0105, \u017ce \u201eC88, nazistowska grupa podziemna, kt\u00f3ra istnia\u0142a od ko\u0144ca lat 60-tych do schy\u0142ku 70-tych, by\u0142a operacj\u0105-pu\u0142apk\u0105, zorganizowan\u0105 przez brytyjski wywiad i nie powinna by\u0107 traktowana jako autentyczna skrajnie prawicowa lub rasistowska grupa\u201d. Kr\u00f3tko przedtem Searchlight <\/i>poszed\u0142 nawet dalej, twierdz\u0105c, \u017ce \u201eKolumna 88\u2026 jest obecnie uwa\u017cana za nieoficjalne uzupe\u0142nienie do brytyjskiej sekcji siatki Gladio\u201d. W styczniu 1991 r., ci\u0105gle twierdz\u0105c \u017ce C88 to \u201epodziemna faszystowska organizacja paramilitarna\u201d, a nie pa\u0144stwowa operacja, pr\u00f3bowano retrospektywnie powi\u0105za\u0107 C88 z Georgiem Kennedy Youngiem, pisz\u0105c, \u017ce on \u201ei jego bliscy kompani u\u017cywali organizacji typu Kolumna 88 jako zas\u0142ony dymnej dla ich bardziej kryminalnych plan\u00f3w\u201d. Atakowanie MI6 w tak og\u00f3lnikowy spos\u00f3b (tj. z ma\u0142\u0105 liczb\u0105 dowod\u00f3w) jest nast\u0119pnym przyk\u0142adem na sk\u0142onno\u015b\u0107 Searchlight\u2019u <\/i>do ich rywali z MI5 (b\u0119dziemy mie\u0107 okazj\u0119, by jeszcze wr\u00f3ci\u0107 do tego). Je\u015bli uznamy ich argumenty z 1995 r. o C88 jako o operacji rz\u0105dowej za prawdziwe, to, je\u015bli Kolumna by\u0142a tym od pocz\u0105tku do ko\u0144ca, dlaczego Searchlight<\/i> nie ujawni\u0142 tego, kiedy by\u0142o to aktualne, tj. kiedy Kolumna rzeczywi\u015bcie funkcjonowa\u0142a lub kiedy George Kennedy Young \u017cy\u0142 i by\u0142 w stanie odeprze\u0107 zarzuty o swoim rzekomym udziale? Nie k\u0142ad\u0105c temu kresu, gdy by\u0142o to potrzebne, zachowywali si\u0119 oni jako \u201enieoficjalni pomocnicy\u201d i dezinformatorzy w imieniu tej samej rz\u0105dowej operacji. Rzeczywi\u015bcie, bez nich operacja ta nie by\u0142aby w stanie w og\u00f3le zafunkcjonowa\u0107. Je\u015bli nie istnia\u0142by Searchlight<\/i>, tajne s\u0142u\u017cby bez w\u0105tpienia u\u017cy\u0142yby innego kana\u0142u (lub nawet taki za\u0142o\u017cy\u0142y) dla nadania rozg\u0142osu C88 \u2013 czyli szerzenia dezinformacji. Jest jednak faktem, \u017ce pa\u0144stwo nie potrzebowa\u0142o alternatywnego uj\u015bcia: Searchlight<\/i> z ochot\u0105 wykona\u0142 swoj\u0105 robot\u0119, sprzedaj\u0105c swoje historyjki mediom z lewa i z prawa. W \u015bwietle Searchlight-owego <\/i>opisu C88 wszystko, co pisz\u0105 na temat zaanga\u017cowania s\u0142u\u017cb specjalnych w faszystowsk\u0105 polityk\u0119, powinno by\u0107 traktowane jako dezinformacja, nigdy jako pewne informacje.<\/p>\n
Dave Roberts: sutener Special Branch<\/b><\/u><\/p>\n
Czy promocja historyjek \u201erozpraszaczy\u201d o C88 i George\u2019u Kennedym Youngu by\u0142a powodowana naiwno\u015bci\u0105, czy bardziej z\u0142owieszcz\u0105 motywacj\u0105? Odpowied\u017a mo\u017cemy pozna\u0107 poprzez bardziej szczeg\u00f3\u0142owe spojrzenie na cz\u0119\u015b\u0107 ich aktywnego personelu. Dave Roberts nie robi\u0142 sekretu z faktu, i\u017c po jego aresztowaniu przekaza\u0142 Special Branch bardzo wiele informacji. S\u0105 tylko dwa logiczne powody, dla kt\u00f3rych to zrobi\u0142: albo chcia\u0142 otrzyma\u0107 ni\u017cszy wyrok w procesie, albo pragn\u0105\u0142 nawi\u0105za\u0107 wsp\u00f3\u0142prac\u0119 z pa\u0144stwem. Nie s\u0105 to opcje wzajemnie si\u0119 wykluczaj\u0105ce: kiedy zwi\u0105zek ze Special Branch (lub MI5) jest ustabilizowany, maj\u0105 oni w gar\u015bci delikwenta, kt\u00f3rego to dotyczy; a wygrzebanie si\u0119 z tego jest trudne, je\u015bli nie niemo\u017cliwe, szczeg\u00f3lnie \u017ce publiczne ujawnienie dawnej wsp\u00f3\u0142pracy jest bardzo bolesne dla ka\u017cdego politycznego aktywisty. Wydaje si\u0119 prawdopodobne, \u017ce Roberts by\u0142 rz\u0105dowym agentem (najprawdopodobniej Special Branch) ju\u017c wtedy<\/u>, gdy mia\u0142a miejsce pr\u00f3ba podpalenia. W rzeczy samej Terry Liddle (ex-m\u0105\u017c kluczowej cz\u0142onkini zespo\u0142u Daphne Liddle) wspomina\u0142 Robertsa jako kogo\u015b \u201emaj\u0105cego opini\u0119 sprzedaj\u0105cego informacje do Special Branch\u201d. Nawet je\u015bli Roberts nie by\u0142 rz\u0105dow\u0105 wtyczk\u0105 do tego momentu, po procesie otwarcie czu\u0142 si\u0119 zwi\u0105zany z pa\u0144stwem. Jak inaczej nada\u0107 sens stwierdzeniu redaktor Daphne Liddle w magazynie Unity <\/i>(nr 1 z 1977 r.), \u017ce \u201egodziny nagra\u0144 i setki dokument\u00f3w posz\u0142o do w\u0142adz\u2026 Ale od kiedy, jak przypuszczamy, wielka liczba tych materia\u0142\u00f3w dokumentuje faszystowsk\u0105 aktywno\u015b\u0107 w niekt\u00f3rych organach pa\u0144stwa lub razem z nimi, usta Dave\u2019a s\u0105 szczelnie zamkni\u0119te\u201d. Dlaczego, logicznie rzecz bior\u0105c, w takim wypadku postawa bezkompromisowego, antypa\u0144stwowego antyfaszysty, deklaruj\u0105cego si\u0119 jako komunista, jest taka? Wyj\u015bcie Robertsa z wi\u0119zienia w marcu 1978 r. prawie w og\u00f3le nie os\u0142abi\u0142o jego pr\u00f3\u015bb do podobno \u201einfiltrowanych\u201d w\u0142adz, aby zwi\u0119kszy\u0142y swe uprawnienia. Forewarned <\/i>(nr 1, kwiecie\u0144 1978 r.), wydawany r\u00f3wnie\u017c przez Daphne Liddle, cytowa\u0142 Robertsa, kt\u00f3ry nawo\u0142ywa\u0142 w\u0142adze do \u201earesztowania lider\u00f3w Kolumny 88\u2026 na podstawie Ustawy o Porz\u0105dku Publicznym i zakazania wszystkich marszy, miting\u00f3w i literatury\u201d. \u201eTylko wtedy\u201d, dodawa\u0142, \u201eeskalacja przemocy na du\u017c\u0105 skal\u0119 mo\u017ce by\u0107 do unikni\u0119cia\u201d. Apele do w\u0142adz (a co za tym idzie do policji politycznej wszystkich rodzaj\u00f3w) aby zwi\u0119kszy\u0142y swoje uprawnienia do monitorowania i t\u0142umienia politycznych odst\u0119pstw by\u0142y czym\u015b, czego Forewarned<\/i> nigdy nie zaprzesta\u0142.<\/i><\/p>\n
Gerry Gable: ch\u0142opiec na posy\u0142ki w\u0142adz pa\u0144stwowych <\/b><\/u><\/p>\n
Nie ma w\u0105tpliwo\u015bci co do zale\u017cno\u015bci aktualnego redaktora naczelnego Gerrego Gable\u2019a, kt\u00f3ry zawsze odgrywa\u0142 kluczow\u0105 rol\u0119 w organizacji i przechwala si\u0119 prywatnie, \u017ce jest w\u0142a\u015bcicielem Searchlight-u <\/i>od 1968 r. Jego pierwsze wyst\u0105pienie publiczne mia\u0142o miejsce w 1963 r., kiedy toczy\u0142o si\u0119 przeciw niemu post\u0119powanie s\u0105dowe w sprawie w\u0142amania do mieszkania prawicowego historyka Davida Irvinga. Jego adwokat Ivan Lawrence (obecnie przewodnicz\u0105cy Nadzwyczajnej Komisji Parlamentarnej Spraw Wewn\u0119trznych), usprawiedliwiaj\u0105c go, powiedzia\u0142, \u017ce \u201emieli oni zamiar wszystkie znalezione dokumenty lub ksi\u0105\u017cki przekaza\u0107 do Special Branch\u201d: wyznanie raczej obci\u0105\u017caj\u0105ce, nie uwa\u017cacie? W maju 1977 r., gdy zatrudni\u0142a go London Weekend Television, napisa\u0142 (maj\u0105c nadziej\u0119, \u017ce zostanie to poufne) ciesz\u0105cy si\u0119 z\u0142\u0105 s\u0142aw\u0105 dokument, kt\u00f3ry przeszed\u0142 do historii pod nazw\u0105 \u201eMemorandum Gable\u2019a\u201d. Opisywa\u0142 w nim szpiegowanie przez siebie radykalnych dziennikarzy w g\u0142o\u015bnym \u015bledztwie dziennikarskim, kt\u00f3re obejmowa\u0142o m.in. Philipa Agee. Konkludowa\u0142 to pami\u0119tnym wyra\u017ceniem: \u201eNazwiska, kt\u00f3re zdoby\u0142em, da\u0142em do sprawdzenia brytyjskim i francuskim s\u0142u\u017cbom bezpiecze\u0144stwa\u2026 Trzeba teraz poczeka\u0107 na odpowied\u017a i dalsze sprawdzania tutaj\u201d. Gable nigdy nale\u017cycie nie wyt\u0142umaczy\u0142 swojej notatki, jak mo\u017cna by\u0142o si\u0119 spodziewa\u0107, mo\u017cna j\u0105 interpretowa\u0107 tylko w ten spos\u00f3b, i\u017c jest on s\u0142ugusem pa\u0144stwa i to bardzo nieprzyjemnym. W wymianie list\u00f3w ze mn\u0105 za po\u015brednictwem New Statesman <\/i>przyzna\u0142 on, absurdalnie pr\u00f3buj\u0105c to usprawiedliwi\u0107, \u017ce \u201eje\u015bli kto\u015b jest zaanga\u017cowany w dziennikarstwo zajmuj\u0105ce si\u0119 uchybieniami brytyjskich s\u0142u\u017cb specjalnych, tak jak to ja robi\u0142em\u2026 nieuchronnie znajdzie si\u0119 w sytuacji, w kt\u00f3rej b\u0119dzie musia\u0142 rozmawia\u0107 z lud\u017ami z obszar\u00f3w, kt\u00f3re sam poddaje \u015bledztwu\u201d. Z pewno\u015bci\u0105: ale jak dokument przejrzy\u015bcie pokazuje, nie szpiegowa\u0142 on spec-s\u0142u\u017cb, lecz Lewic\u0119 w imieniu tych\u017ce s\u0142u\u017cb,<\/u> i robi to (i gorsze rzeczy) od 20 lat ze znacznym, cho\u0107 nie ca\u0142kowitym sukcesem. Przy nast\u0119pnych okazjach Gable jasno przedstawia swoje stanowisko na temat swoich przyjacielskich relacji z w\u0142adzami: przymilna charakterystyka w 1987 r. odnosi\u0142a si\u0119 do \u201ehistorii z magazyn\u00f3w, zbieranych za pomoc\u0105 szerokiego wachlarza kontakt\u00f3w (wliczaj\u0105c ludzi z Secret Service)\u201d.<\/p>\n
Niecodzienny epizod z 1986 r. pokazuje, jak bardzo Gable jest autentycznie ceniony za swoje kontakty z w\u0142adzami. W kwietniu 1986 r. Gable panikowa\u0142 z powodu tocz\u0105cego si\u0119 procesu o znies\u0142awienie, kt\u00f3ry kilku konserwatywnych pos\u0142\u00f3w wytoczy\u0142o przeciwko BBC za pochodz\u0105c\u0105 z Searchlight-u<\/i> historyjk\u0119 o \u201efaszystowskiej infiltracji\u201d w Partii Konserwatywnej. W numerze z tego\u017c miesi\u0105ca Gable wydrukowa\u0142 fikcyjn\u0105 opowiastk\u0119 sugeruj\u0105c\u0105, \u017ce zaanga\u017cowany w proces konserwatywny pose\u0142 i jego koledzy planowali go porwa\u0107 i zamordowa\u0107. W rzeczywisto\u015bci prowadzili oni tylko \u015bledztwo na jego temat, a opisane \u201emolestowanie\u201d by\u0142o du\u017co mniejsze, ni\u017c to podejmowane przez Searchlight <\/i>przeciwko antyfaszystom takim jak ja (patrz poni\u017cej). Wiedz\u0105c, \u017ce historyjka by\u0142a zmy\u015blona dla przysporzenia wsp\u00f3\u0142czucia, Searchlight <\/i>by\u0142 na tyle ostro\u017cny, \u017ce nie zamie\u015bci\u0142 nazwiska torysa, kt\u00f3rego to dotyczy\u0142o. Przekaza\u0142 natomiast histori\u0119 do Private Eye, <\/i>kt\u00f3re by\u0142o na tyle nierozwa\u017cne, \u017ce wydrukowa\u0142o to nazwisko (2\/5\/86). Pose\u0142 i jego wsp\u00f3lnik zaskar\u017cyli Private Eye<\/i>, <\/i>wygrywaj\u0105c wysokie odszkodowanie. Co istotne tutaj, to nie tyle du\u017ca ilo\u015b\u0107 k\u0142amstw, lecz to jak \u201espiskowe wiadomo\u015bci\u201d by\u0142y przyj\u0119te. W oryginalnym fragmencie z Private Eye <\/i>Gable przyzna\u0142 si\u0119 do omawiania tej kwestii ze Special Branch. Najbardziej aktualna relacja wsp\u00f3\u0142pracownika Gable\u2019a, Garegy\u2019ego Murraya, opisuje z \u201euprzejmym pozwoleniem pana Gable\u2019a\u201d, \u017ce po dowiedzeniu si\u0119, \u017ce kto\u015b go szpieguje, \u201enast\u0119pnym krokiem Gable\u2019a by\u0142a rozmowa z przyjacielem ze Special Branch, kt\u00f3ry zdecydowa\u0142 zorganizowa\u0107 uzbrojonych ochroniarzy do jego ochrony\u201d. Murray kontynuuje, \u017ce \u201eod tego miejsca sprawa zosta\u0142a skierowana wy\u017cej i kiedy zako\u0144czy\u0142o si\u0119 policyjne \u015bledztwo, pani Thatcher przekazano raport na spotkaniu na Downing Street, otrzyma\u0142 go te\u017c lord Bridge \u2013 wtedy przewodnicz\u0105cy Komisji Bezpiecze\u0144stwa\u201d. Jak anty-establishmentowy dziennikarz o lewicowych ci\u0105gotkach, wydaj\u0105cy magazyn o maksymalnym nak\u0142adzie 7000 egzemplarzy, m\u00f3g\u0142 mie\u0107 takie polityczne znaczenie, \u017ce pogr\u00f3\u017ckami (prawdziwymi lub wymy\u015blonymi), kt\u00f3re otrzymywa\u0142, zajmowa\u0142 si\u0119 przewodnicz\u0105cy Komisji Bezpiecze\u0144stwa i nawet pani premier? Prost\u0105 odpowiedzi\u0105 jest, \u017ce ten rodzaj ochrony nie jest dost\u0119pny dla prawdziwych radyka\u0142\u00f3w, ale dla sowicie nagradzanych agent\u00f3w pa\u0144stwowych.<\/p>\n
Roberts i Liddle rozpowszechniaj\u0105 czarne listy<\/b><\/u><\/p>\n
Wartym podkre\u015blenia, a zadziwiaj\u0105cym modus operandi <\/i>tajnych agent\u00f3w Searchlight-u <\/i>w latach 70-tych by\u0142a r\u00f3wnoczesna infiltracja lewicowych oraz<\/u> prawicowych grup, jak r\u00f3wnie\u017c przekazywanie informacji z jednej strony do drugiej, aby u\u0142atwi\u0107 cyrkulacj\u0119 \u201eczarnych list\u201d, zawieraj\u0105cych detale na temat rzekomych by\u0142ych \u201etowarzyszy\u201d. We\u017amy dla przyk\u0142adu magazyn Forewarned Against Fascism<\/i> publikowany mi\u0119dzy 1978 i 1981 r. przez Dave\u2019a Roberta i Daphne Liddle (ta ostatnia to dzisiaj nawet fotograf w zespole Searchlighta<\/i>). <\/i>Od numeru 5 (listopad 1978 r.) zacz\u0119li publikowa\u0107 \u201eczarne listy\u201d faszyst\u00f3w, podaj\u0105c setki nazwisk, adres\u00f3w i miejsc pracy. Co zupe\u0142nie zrozumia\u0142e, podgrza\u0142o to polityczn\u0105 temperatur\u0119, a publikacja tych list poprzedzi\u0142a<\/u> te wyprodukowane przez faszyst\u00f3w w Buldogu<\/i> i w South London News. <\/i>Numer 9 Forewarned<\/i> uznaje faszystowskie listy za odpowied\u017a na ich w\u0142asn\u0105 publikacj\u0119 tego typu (kwiecie\u0144 1981 r.). Nie chodzi o to, \u017ce faszy\u015bci chcieli za pomoc\u0105 list pod\u017cega\u0107 do przemocy \u2013 o tym nie pisali; znaczenie ma to, i\u017c Forewarned, <\/i>prowadzony niezale\u017cnie, lecz zwi\u0105zany otwarcie z Searchlight-em<\/i> (i ich wysoko postawionymi protektorami), aktywnie przej\u0105\u0142 inicjatyw\u0119 w dolewaniu benzyny do p\u0142omieni politycznej przemocy. W tym samym czasie<\/u> Roberts i Liddle wzywali w\u0142adze do zwi\u0119kszenia inwigilacji ka\u017cdej organizacji, kt\u00f3rej cz\u0142onkowie mieli by\u0107 celami atak\u00f3w, przez co zak\u0142\u00f3cony zosta\u0142by te\u017c porz\u0105dek publiczny. O ile namawianie do pa\u0144stwowej interwencji lub<\/u> publikowanie \u201eczarnych list\u201d mia\u0142o odrobin\u0119 politycznego sensu, to kombinacja tych dw\u00f3ch r\u00f3wnocze\u015bnie wydaje si\u0119 wysoce nielogiczna. Natomiast gdy we\u017amiemy pod uwag\u0119 hipotez\u0119, \u017ce Forewarned<\/i> by\u0142 prowadzon\u0105 niezale\u017cnie operacj\u0105 rz\u0105dow\u0105, stworzon\u0105, aby eskalowa\u0107 polityczn\u0105 wrzaw\u0119 i usprawiedliwia\u0107 towarzysz\u0105ce jej zwi\u0119kszone uprawnienia policji, wtedy to zyskuje pe\u0142ny sens.<\/p>\n
Startuj\u0105cy w 1978 r. Nazi League Review <\/i>zawiera\u0142 nad podziw dobrze poinformowane artyku\u0142y o antyfaszystach, kt\u00f3rych autorem by\u0142 Heimdall (w mitologii nordyckiej stra\u017cnik bog\u00f3w). Nr 26 (sierpie\u0144 1979 r.) zawiera\u0142 tekst Heimdalla daj\u0105cy faszystom adresy cz\u0142onk\u00f3w Komitetu Anti-Nazi League: cia\u0142a, do kt\u00f3rego wybrano ostatnio w\u0142a\u015bnie Robertsa. W panuj\u0105cej wtedy atmosferze konfliktu by\u0142o oczywistym celem, aby wystawi\u0107 na atak tych ludzi, nie maj\u0105cych oczywi\u015bcie policyjnej ochrony. Nr 27 przyni\u00f3s\u0142 artyku\u0142 Heimdalla, kt\u00f3ry pono\u0107 zmiesza\u0142 z b\u0142otem Robertsa, ale kt\u00f3ry faktycznie wylansowa\u0142 go w oczach lewak\u00f3w. Artyku\u0142 ten zawiera\u0142 dane osobowe wielu wsp\u00f3\u0142pracownik\u00f3w, z kt\u00f3rymi Roberts pok\u0142\u00f3ci\u0142 si\u0119 lub nigdy nie by\u0142 w dobrych stosunkach, a tak\u017ce prezentowa\u0142 ze szczeg\u00f3\u0142ami wiedz\u0119 na temat tajemnych poboczy teorii stalinowskiej, jakiej nie widzia\u0142em ani wcze\u015bniej, ani p\u00f3\u017aniej w \u017cadnej faszystowskiej publikacji. Co znamienne, Heimdall pomin\u0105\u0142 wtedy adres Robertsa, m\u0105drze informuj\u0105c czytelnik\u00f3w, \u017ce \u201epoinformujemy oczywi\u015bcie o nowym adresie Robertsa tak pr\u0119dko, jak sobie jakie\u015b sta\u0142e lokum znajdzie\u201d. Nigdy tego nie zrobili! Wiarygodne \u017ar\u00f3d\u0142o sugeruje, \u017ce Heimdall to w rzeczywisto\u015bci pseudonim Robertsa, co ma sens. Ostatecznie Roberts popad\u0142 w konflikt z Searchlight-em<\/i>, a w wydaniu z sierpnia 1981 r. wyrzekli si\u0119 go \u2013 lecz jego praca zosta\u0142a wykonana. Oni obmy\u015blali nowe historie, do kt\u00f3rych nie by\u0142 on ju\u017c potrzebny. Zmar\u0142 w czerwcu 1982 r.<\/p>\n
Sonia Hochfelder & Szwadrony \u015amierci UVF<\/b><\/u><\/p>\n
Ostatni z przedstawianych tutaj cz\u0142onk\u00f3w \u201ezespo\u0142u\u201d z lat 70-tych, Sonia Hochfelder, jest obecnie \u017con\u0105 redaktora naczelnego Searchlightu <\/i>Gerrego Gable\u2019a i by\u0142a w 1992 r. wsp\u00f3\u0142za\u0142o\u017cycielk\u0105 (a p\u00f3\u017aniej Dyrektorem Wykonawczym) \u201eSearchlight <\/i>Educational Trust\u201d. W po\u0142owie lat 70-tych by\u0142a w szeregach niewielkiej, lecz wojowniczej maoistowskiej Komunistycznej Partii Anglii \u2013 Marksistowsko\/Leninowskiej (CPE-ML). Nic w tym szczeg\u00f3lnego, lecz w czasie studi\u00f3w na Imperial College w Londynie pod koniec 1974 r. porzuci\u0142a grup\u0119 i zwi\u0105za\u0142a si\u0119 z faszystami, zostaj\u0105c dziewczyn\u0105 innego studenta z tej samej uczelni, dobrze znanego p\u00f3\u0142nocno-irlandzkiego faszysty Steve\u2019a Brady, o kt\u00f3rym Searchlight <\/i>(wydawany przez jej przysz\u0142ego m\u0119\u017ca) mia\u0142 napisa\u0107 wszelkiego rodzaju sensacyjne opowie\u015bci. W marcu 1975 r. faszystowska gazeta Britain First <\/i>wydawana przez frakcj\u0119 National Front, z kt\u00f3r\u0105 Brady by\u0142 blisko zwi\u0105zany, przedstawi\u0142a raport na temat mityngu studenckiej przybud\u00f3wki Frontu Narodowego w Imperial College, na kt\u00f3rym jako go\u015bcinni m\u00f3wcy wyst\u0105pili Richard Lawson oraz nie\u017cyj\u0105cy ju\u017c Dave McCalden. Lawson, kluczowy strateg faszystowski do chwili obecnej, by\u0142 redaktorem naczelnym tego pisma. McCalden, niekt\u00f3rzy ameryka\u0144scy czytelnicy mog\u0105 go sobie przypomina\u0107, w latach 1978-81 kierowa\u0142 zlokalizowanym w Kalifornii rewizjonistycznym zespo\u0142em o nazwie Institut for Historical Review, zanim wraz z Willisem Carto rozsta\u0142 si\u0119 z tym towarzystwem.<\/p>\n
8 marca 1975 r. dzia\u0142acz Irlandzkiej Republika\u0144skiej Partii Socjalistycznej (IRSP) Michael Adamson zosta\u0142 zastrzelony w domu w Belfa\u015bcie przez lojalistyczn\u0105 Ulster Volunteer Force. Przy tej okazji warto wspomnie\u0107 o li\u015bcie od Brady\u2019ego do Hochfelder ok. marca-kwietnia 1975 r., m\u00f3wi\u0105cym o cz\u0142onkach CPE-ML: \u201ewidocznie prowadzili oni przyjacielsk\u0105 korespondencj\u0119 ze studentem z IRSP, Michaelem Adamsonem, a listy te zosta\u0142y odkryte, gdy oficerowie Pomocniczego Oddzia\u0142u UVF (tj. Szwadronu \u015amierci) przeszukali mieszkanie Adamsona, prowadz\u0105c 'wymian\u0119 pogl\u0105d\u00f3w’ mi\u0119dzy UVF i Adamsonem, kt\u00f3r\u0105 faceci z UVF ostatecznie wygrali przy u\u017cyciu najmocniejszego i ostatecznego argumentu o kalibrze 0.45! Rifkin, Rowe, Evans i Reakes wywo\u0142ali tym [t\u0105 korespondencj\u0105] niezadowolenie u kierownictwa UVF; sytuacja niezbyt dobra dla przysz\u0142ego zdrowia i perspektyw tych os\u00f3b \u2013 ich aktywno\u015b\u0107 na niekt\u00f3rych polach, takich jak polityka, rewolucyjne mobilizowanie wspania\u0142ych mas proletariackich, jedzenie i oddychanie mo\u017ce by\u0107 wkr\u00f3tce trwale zako\u0144czona.\u201d<\/p>\n
Zosta\u0142o to opublikowane w Searchligt-cie <\/i>(maj 1983 r. i kwiecie\u0144 1992 r.). W 1983 r. przedstawiono to jako napisane \u201edo innego faszysty\u201d, a 1992 r. jako napisane do Andy\u2019ego Tyrie z Ulster Defence Association (UDA) \u2013 konkurencyjnej grupy paramilitarnej. Ten drugi adresat jest czysto fikcyjny: list z 1980 r. od Brady\u2019ego do Tyrie (jak podawa\u0142em poprzednio, by\u0142 on prawdopodobnie przekazany przez po\u015brednik\u00f3w z Brytyjskiego Wywiadu Wojskowego do Searchligt-u <\/i>\u2013 podtrzymuj\u0119 to twierdzenie) jasno pokazuje, i\u017c 5 lat po li\u015bcie Adamsona Brady prawie nie zna\u0142 Tyrie. Zauwa\u017ccie te\u017c, \u017ce Brady nie uwa\u017ca\u0142 za konieczne ujawni\u0107 pe\u0142nych danych cz\u0142onk\u00f3w CPE-ML, kt\u00f3rzy jawnie byli omawiani wcze\u015bniej. Brady nie przesadza\u0142 z nienawi\u015bci\u0105 UVF do CPE-ML, po raz pierwszy zaprezentowan\u0105 w ich publikacji Combat <\/i>w styczniu 1975 r. W lipcu tego\u017c roku Combat <\/i>opisywa\u0142 ich jako \u201enajbardziej brutaln\u0105 organizacj\u0119 komunistyczn\u0105 w Zjednoczonym Kr\u00f3lestwie\u201d i potwierdza\u0142 aluzje Brady\u2019ego co do kradzie\u017cy korespondencji z CPE-ML z domu Adamsona. Wymieniono 3 osoby z CPE-ML: Adrian Rifkin, Paul Rowe i Alan Evans \u2013 wszyscy oni znale\u017ali si\u0119 w li\u015bcie Brady\u2019ego. W maju 1975 r. UVF przypomina czytelnikom Combat, <\/i>i\u017c Adamson by\u0142 \u201euzasadnionym celem militarnym. By\u0142 on rewolucyjnym socjalist\u0105\u2026 kiedy UVF wykonywa\u0142 wyrok na Michaelu Adamsonie, to nie by\u0142 to akt morderstwa, lecz po prostu eliminacja rewolucyjnego terrorysty, kt\u00f3ry zapewne pewnego dnia zamordowa\u0142by mn\u00f3stwo brytyjskich obywateli\u201d.<\/p>\n
Searchligt <\/i>w 1983 r. list ten zinterpretowa\u0142 jako \u201eukazuj\u0105cy jego g\u0142\u0119bok\u0105 wiedz\u0119 o brutalno\u015bci UVF\u201d. W 1992 r. zostali\u015bmy poinformowani, i\u017c \u201eten fragment\u2026 pokazuje, jak silnie jest on zwi\u0105zany ze Szwadronami \u015amierci UVF\u201d. Nie widz\u0119 istotnego powodu, aby odrzuci\u0107 moj\u0105 opini\u0119 z 1992 r., \u017ce list ten nie jest twardym dowodem operacyjnych powi\u0105za\u0144 mi\u0119dzy Bradym i UVF, lecz mam w\u0105tpliwo\u015bci dotycz\u0105ce tego epizodu, kt\u00f3rych nie mia\u0142em wcze\u015bniej. Skupiaj\u0105 si\u0119 one wok\u00f3\u0142 p\u00f3\u017aniejszych bada\u0144 nad zabiciem Adamsona. Niepokoj\u0105cym aspektem tego morderstwa jest stwierdzenie UVF (Combat, <\/i>maj 1975 r.), \u017ce listy zosta\u0142y zabrane z jego domu \u201ekilka dni przed egzekucj\u0105\u201d. Jest to bardziej prawdopodobne ni\u017c twierdzenie Brady\u2019ego, \u017ce listy zabrano po \u015bmierci, poniewa\u017c Adamson zgin\u0105\u0142 w czasie, gdy rodzina przygotowywa\u0142a si\u0119 do wesela, a uzbrojeni faceci z UVF na pewno nie uszliby niezauwa\u017ceni. Zasadne jest wyci\u0105gn\u0105\u0107 wniosek, i\u017c korespondencja Adamsa zosta\u0142a u\u017cyta, aby zdecydowa\u0107, czy ma on by\u0107 zabity jako pierwszy. W\u0142amanie do rezydencji wkr\u00f3tce przed morderstwem by\u0142oby samo w sobie ryzykowne, wskazuje to raczej, \u017ce zamach nie by\u0142 rezultatem zbierania przez nich informacji, ale konsekwencj\u0105 otrzymania informacji spoza \u201enormalnych kana\u0142\u00f3w\u201d. Holland i McDonald wskazuj\u0105 palcem na Official IRA, z kt\u00f3rej to wy\u0142ama\u0142a si\u0119 IRSP i mog\u0105 mie\u0107 racj\u0119. Jest jednak jeszcze inna niepokoj\u0105ca mo\u017cliwo\u015b\u0107, warta przedyskutowania. Czy Adamson by\u0142 wystawiony przez kogo\u015b w Anglii, wiedz\u0105cego doskonale o jego korespondencji z prominentnymi aktywistami CPE-ML? To t\u0142umaczy, dlaczego informacje musia\u0142y by\u0107 z nara\u017ceniem na ryzyko sprawdzone przed akcj\u0105. W tym \u015bwietle rzucona mimochodem przez Hollanda i McDonalda uwaga, \u017ce UVF, skupiaj\u0105c si\u0119 tak bardzo na CPE-ML, by\u0142 \u201enaiwny\u201d, mo\u017ce by\u0107 postrzegana z innej strony. CPE-ML, b\u0119d\u0105c bardzo ma\u0142\u0105 parti\u0105, odgrywa\u0142a wysoce widoczn\u0105 i agresywn\u0105 rol\u0119 w angielskich antyfaszystowskich demonstracjach ulicznych. W ka\u017cdym razie je\u015bli intencj\u0105 pewnej cz\u0119\u015bci s\u0142u\u017cb specjalnych (takich jak Special Branch czy MI5) by\u0142o wznieci\u0107 polityczny konflikt, przesadnie uwydatniaj\u0105c znaczenie republika\u0144sko-lewackich powi\u0105za\u0144 i sugeruj\u0105c ich gotowo\u015b\u0107 bojow\u0105, to by\u0142 to wypr\u00f3bowany podst\u0119p.<\/p>\n
Gdy pod\u0105\u017cymy za twierdzeniem Searchligt-a, <\/i>to cytowany wy\u017cej list naprawd\u0119 ilustruje zwi\u0105zki Brady\u2019ego ze Szwadronami \u015amierci UVF, ale musimy te\u017c wskaza\u0107 na powik\u0142ania Hochfelder i postawi\u0107 pytanie, czy przekaza\u0142a ona informacje o CPE-ML i ich sprawach (takich jak interesy z Adamsonem) do UVF przez Brady\u2019ego czy te\u017c za pomoc\u0105 innego kana\u0142u. Dobrze poinformowane \u017ar\u00f3d\u0142o twierdzi\u0142o, \u017ce by\u0142a ona w tamtym czasie Oficerem Wywiadowczym dla nazistowskiej Ligi \u015aw. Jerzego. Ta tak samo niejasna jak CPE-ML grupa pojawi\u0142a si\u0119 w otoczeniu UVF kr\u00f3tko po tym, jak Hochfelder zacz\u0119\u0142a zadawa\u0107 si\u0119 z faszystami pod koniec 1974 r. Wydaje si\u0119 to wcale nieprzypadkowe. CPE-ML znalaz\u0142a si\u0119 r\u00f3wnie\u017c w kr\u0119gu zainteresowa\u0144 brytyjskich w\u0142adz: jej Konferencja w roku 1975 r. zosta\u0142a najechana przez policj\u0119 szukaj\u0105c\u0105 broni \u2013 znaleziono kilka pocisk\u00f3w. Taki najazd by\u0142 prawdopodobnie schy\u0142kow\u0105 faz\u0105 operacji rz\u0105dowej, kt\u00f3ra zacz\u0119\u0142a si\u0119 potajemnie wcze\u015bniej. Bycie Oficerem Wywiadowczym dla nazistowskiej Ligi \u015aw. Jerzego prawie z definicji wi\u0105\u017ce si\u0119 ze zbieraniem informacji o lewicowcach, ale czy Hochfelder rozwa\u017ca\u0142a wystawianie swych by\u0142ych towarzyszy na atak przez ujawnienie informacji wrogowi?<\/p>\n
Odpowied\u017a mo\u017ce tkwi\u0107 w lipcowym (1975) numerze Britain First, <\/i>kt\u00f3ry publikowa\u0142 nast\u0119pny artyku\u0142 napisany przez McCaldena, tym razem na temat CPE-ML. Ujawnia\u0142 on dane osobowe dzia\u0142aczy (z adresami), kt\u00f3re mog\u0142y si\u0119 tam jedynie przedosta\u0107 za spraw\u0105 kogo\u015b ze szczeg\u00f3\u0142ow\u0105 wiedz\u0105 o tej niewielkiej grupie. Wszyscy czterej aktywi\u015bci wspomniani w li\u015bcie Brady\u2019ego byli wskazani palcem, trzech z nich wymieni\u0142 uprzednio UVF. Nawet je\u015bli sam Adamson nie zosta\u0142 wystawiony do zamordowania przez Hochfelder, powy\u017cszy schemat \u0142\u0105cz\u0105cy j\u0105 z Bradym i McCaldenem (obydwaj z Irlandii P\u00f3\u0142nocnej) jest wysoce dwuznaczny. Zdawa\u0142a sobie zapewne spraw\u0119 z konsekwencji wystawiania na cel lewicowc\u00f3w w ten spos\u00f3b. Prawdopodobnym jest, \u017ce Hochfelder, wiedz\u0105c doskonale (z prywatnej korespondencji i publicznych o\u015bwiadcze\u0144 UVF) o niebezpiecze\u0144stwie, pomimo to przekaza\u0142a dane o CPE-ML McCaldenowi. Dopiero gdy w 1993 r. publicznie poinformowa\u0142em Lewic\u0119 o jej zwi\u0105zku z Bradym i spekulowa\u0142em og\u00f3lnikowo o jej dzia\u0142aniach w latach 70-tych, uczyniono ma\u0142o entuzjastyczn\u0105 pr\u00f3b\u0119, aby przedstawi\u0107 j\u0105 jako antyfaszystowsk\u0105 wtyczk\u0119 z niezbyt wiarygodnym szczeg\u00f3\u0142em. Odno\u015bny artyku\u0142 zaciemnia spraw\u0119 jeszcze bardziej, opisuj\u0105c j\u0105 jako \u201einfiltratora w BNP przez szereg lat\u201d. Jeszcze nie by\u0142o BNP (za\u0142o\u017conej w 1982 r.), a ona by\u0142a ju\u017c zaanga\u017cowana w nazizm i Brady\u2019ego ok. 1974 r. Debata nad natur\u0105 powi\u0105za\u0144 mi\u0119dzy Hochfelder i Brady\u2019m a UVF, faszyzmem i pa\u0144stwowymi operacjami przeciw antyfaszystom mo\u017ce by\u0107 obecnie jedynie odwlekana przez Searchlight. <\/i>Nale\u017ca\u0142oby ujawni\u0107 kompletny tekst listu Brady\/Hochfelder; dok\u0142adna data i por\u00f3wnanie z informacjami podanymi publicznie by\u0142oby najbardziej pomocne.<\/p>\n
CZ\u0118\u015a\u0106 DRUGA: LATA 80-TE I P\u00d3\u0179NIEJ<\/b><\/p>\n
Podsumujmy kluczowe aspekty dzia\u0142alno\u015bci Searchlightu <\/i>z lat 70-tych nakre\u015blone do tej pory: bliski zwi\u0105zek z w\u0142adzami, przekazywanie informacji o lewicowcach faszystom, a lewicowcom o faszystach (cz\u0119sto r\u00f3wnolegle), rozpowszechnianie historyjek stworzonych na potrzeby programu rz\u0105dowych s\u0142u\u017cb specjalnych i szpiegowania lewicowc\u00f3w przez pa\u0144stwo. Mamy tu sprecyzowany wzorzec, kt\u00f3ry mia\u0142 by\u0107 powt\u00f3rzony w latach 90-tych. Lecz tym razem, niefortunnie dla Searchlightu, <\/i>cz\u0119\u015b\u0107 Lewicy by\u0142a raczej bardziej zorientowana w tych sprawach ni\u017c poprzednio.<\/p>\n
Ray Hill, Kolumna 88 i spisek bombowy z Notting Hill<\/b><\/u><\/p>\n
G\u0142\u00f3wn\u0105 histori\u0105 Searchlightu <\/i>w latach 80-tych by\u0142o udaremnienie domniemanego pod\u0142o\u017cenia bomby na Notting Hill Street Carnival w Londynie w 1981 r. Oficjalna wersja m\u00f3wi, \u017ce tajny agent Ray Hill odkry\u0142 brawurowy plan, i\u017c faszy\u015bci chc\u0105 wznieci\u0107 rasow\u0105 wojn\u0119 w Zjednoczonym Kr\u00f3lestwie przez pod\u0142o\u017cenie bomby na tym najwi\u0119kszym w Europie organizowanym przez Czarnych festiwalu ulicznym. Kluczow\u0105 figur\u0105 w tym akcie przemocy mia\u0142 by\u0107 nazistowski paramilitarny fantasta Tony Malski. Hill dowiedzia\u0142 si\u0119 o spisku, nast\u0119pnie media opublikowa\u0142y ca\u0142\u0105 spraw\u0119, konsekwencj\u0105 czego (tak og\u0142osi\u0142y media) by\u0142o porzucenie zbrodniczych plan\u00f3w przez przestraszonego Malskiego i sp\u00f3\u0142k\u0119. Ze swej strony rozprawi\u0142em si\u0119 ju\u017c z tym fikcyjnym epizodem gdzie indziej i kieruj\u0119 czytelnik\u00f3w do tego opracowania, na kt\u00f3re obiecana przez Searchlight <\/i>riposta, jak by\u0142o to do przewidzenia, nigdy si\u0119 nie ukaza\u0142a. Kilka punkt\u00f3w jest jednak wartych opisania tutaj. Tajnym agentem Searchlightu<\/i>, kt\u00f3ry rzekomo udaremni\u0142 ten diabelski plan, by\u0142 Ray Hill. Jego autobiografia m\u00f3wi, \u017ce on i jego zwierzchnicy zdecydowali si\u0119 \u201eda\u0107 t\u0105 histori\u0119 do og\u00f3lnokrajowej prasy z nadziej\u0105, \u017ce jej \u017ar\u00f3d\u0142o pozostanie nieznane. Kilka dni przed Festiwalem Daily Mirror <\/i>umie\u015bci\u0142 'Bombowy Spisek na Festiwalu’ na ca\u0142ej pierwszej stronie\u201d.<\/p>\n
Je\u015bli chodzi o artyku\u0142, bezpo\u015bredni wytw\u00f3r Searchlightu, <\/i>to dwa w\u0105tki niniejszego opracowania przewijaj\u0105 si\u0119 tu znowu: Special Branch oraz Kolumna 88. Zgodnie z fragmentem: \u201eOficerowie Special Branch odkryli, \u017ce neonazi\u015bci spiskowali, aby zdetonowa\u0107 walizkow\u0105 bomb\u0119\u2026 Zmowa zosta\u0142a ujawniona przez oficer\u00f3w, kt\u00f3rzy infiltrowali ekstremistyczn\u0105 grup\u0119\u2026 Szpiedzy ze Special Branch m\u00f3wi\u0105\u2026 Detektywi wierz\u0105\u2026 Ostatniej nocy oficerowie Special Branch powiedzieli, i\u017c nadal rozpracowuj\u0105 ludzi stoj\u0105cych za t\u0105 intryg\u0105\u201d. Obecnie, gdy wiemy, \u017ce bombowy spisek by\u0142 fikcj\u0105, jest niemo\u017cliwo\u015bci\u0105 aby dziennikarz pracuj\u0105cy dla poczytnej og\u00f3lnokrajowej gazety takiej jak Mirror <\/i>o\u015bmieli\u0142 si\u0119 opublikowa\u0107 tak wyra\u017ane nawi\u0105zanie do Special Branch w kontrowersyjnym artykule z pierwszej strony bez ich akceptacji. Co nasuwa nast\u0119pne pytanie: czy jest prawdopodobne, aby Ray Hill by\u0142 rz\u0105dowym szpiclem\/prowokatorem? Mo\u017cna by napisa\u0107 wiele wi\u0119cej. Trzeba by p\u00f3j\u015b\u0107 dalej ni\u017c ta historia, a dotarcie do jej \u017ar\u00f3de\u0142 w autobiografii Hilla da nam odpowied\u017a. Hill osi\u0105gn\u0105\u0142 pewn\u0105 pozycj\u0119 i w\u0142adz\u0119 w British Movement, Brytyjskiej Partii Demokratycznej i Brytyjskiej Partii Narodowej. BDP, roz\u0142amowa frakcja NF, zosta\u0142a za\u0142o\u017cona w 1979 r. przez adwokata z Leicester \u2013 Anthony Reed-Herberta; z powodu Hilla zaanga\u017cowa\u0142a si\u0119 w przemyt broni. Niew\u0105tpliwie jeden pistolet Lugera zosta\u0142 przekazany koledze Reeda-Herberta na sprzeda\u017c jakiemu\u015b ameryka\u0144skiemu nazi\u015bcie w 1981 r.: kluczowe momenty transakcji zosta\u0142y pokazane w programie telewizyjnym \u201eWorld In Action\u201d. Poza tym jednym zdarzeniem (i skazaniem innego cz\u0142onka BDP za posiadanie broni bez zezwolenia), nie ma \u017cadnych dowod\u00f3w, \u017ce BDP robi\u0142a co\u015b wi\u0119cej: na pewno nie by\u0142a to afera na miar\u0119 \u201eIran-Contras\u201d!<\/p>\n
Dwa aspekty tej sprawy s\u0105 niepokoj\u0105ce. Po pierwsze, to nie kto inny, a <\/u>sam Ray Hill twierdzi, \u017ce wprowadzi\u0142 Reed-Herberta w ide\u0119 \u0142\u0105czenia jawnej (legalnej) i ukrytej (nielegalnej) dzia\u0142alno\u015bci politycznej. Wed\u0142ug jego w\u0142asnych s\u0142\u00f3w: \u201eczy nie by\u0142oby lepiej, spyta\u0142em, gdyby ruch nazistowski opracowa\u0142 'strategi\u0119 kleszczy’, wyst\u0119puj\u0105c z jednej strony jako przyzwoita, 'czysta’ partia polityczna, z drugiej strony ci\u0105gle utrzymuj\u0105c zdolno\u015b\u0107 do 'podziemnych akcji’, takich jak ataki na lewicowc\u00f3w i imigrant\u00f3w\u201d. Wed\u0142ug informacji z BDP Hill aktywnie rekrutowa\u0142 w jej szeregi na bazie \u201estrategii kleszczy\u201d. Reed-Herbert, polityczny przeci\u0119tniak, widocznie zaakceptowa\u0142 to i nie zniweczy\u0142 tego nawet fakt, \u017ce strategi\u0119 t\u0105 zaproponowa\u0142 tzw. antyfaszystowski infiltrator, rekrutuj\u0105cy wedle tego wzorca nowych bandyt\u00f3w. Po drugie, ameryka\u0144ski nabywca broni pokazany w TV by\u0142 takim samym oszustem jak Hill, wepchni\u0119tym tam przez Searchlight<\/i> i World In Action. Dostali role, kt\u00f3re mo\u017cemy jedynie opisa\u0107 jako agent\u00f3w-prowokator\u00f3w po dw\u00f3ch stronach transakcji. To niedorzeczne ze strony Hilla lamentowa\u0107 nad faktem, i\u017c \u201edo dnia dzisiejszego pomimo wszystkich dowod\u00f3w nie wszcz\u0119to \u017cadnego post\u0119powania wynikaj\u0105cego z ca\u0142ej tej sprawy\u201d. Hill i jego zwierzchnicy mog\u0105 ripostowa\u0107, \u017ce przemyt broni by\u0142 notorycznym dodatkowym zaj\u0119ciem ludzi Reeda-Herberta: co za szkoda zatem, \u017ce \u017cadne inne dowody, ni\u017c te spreparowane, nie zosta\u0142y nigdy zebrane. Wi\u0119cej: pomys\u0142, by obywatele ameryka\u0144scy byli autentycznie zainteresowani nabywaniem broni ze \u017ar\u00f3de\u0142 brytyjskich, kiedy mo\u017cna j\u0105 kupi\u0107 w wolnym obrocie w wi\u0119kszo\u015bci stan\u00f3w, uderzy\u0142by ka\u017cdego prawdziwego handlarza broni jako groteskowy. BDP zwin\u0119\u0142a si\u0119 kr\u00f3tko po tym incydencie, daj\u0105c nam przekonuj\u0105c\u0105 wskaz\u00f3wk\u0119, jak spreparowana by\u0142a to kwestia.<\/p>\n
Po zag\u0142\u0119bieniu si\u0119 w przesz\u0142o\u015b\u0107 Hilla sprawia on wra\u017cenie najemnego bandyty; ju\u017c w 1962 r. skazany na 2 lata wi\u0119zienia za pr\u00f3b\u0119 kradzie\u017cy i oberwanie ucha policjantowi. Poza tym w latach 60-tych, po staniu si\u0119 nazist\u0105, Hill zaanga\u017cowa\u0142 si\u0119 w rasistowskie ataki, wspominaj\u0105c p\u00f3\u017aniej, \u017ce \u201ewszystko zacz\u0119\u0142o si\u0119 jako troch\u0119 zabawy \u2013 przypadkowa noc, atak na kilku Pakista\u0144czyk\u00f3w. Nawet zbezcze\u015bci\u0142em raz synagog\u0119\u201d. We wrze\u015bniu 1969 r. Hill zaatakowa\u0142 z przyczyn politycznych \u017cydowskiego w\u0142a\u015bciciela kawiarni, a kr\u00f3tko po tym uciek\u0142 do Po\u0142udniowej Afryki. Na pocz\u0105tku 1979 r. Hill wr\u00f3ci\u0142 w po\u015bpiechu do Anglii, nie stawiaj\u0105c si\u0119 po zwolnieniu za kaucj\u0105 na rozpraw\u0119 w sprawie oszustwa w Johannesburgu, polegaj\u0105cego na u\u017cyciu fa\u0142szywej karty p\u0142atniczej oraz domniemanej defraudacji funduszy organizacji maso\u0144skiej, kt\u00f3ra niefortunnie powierzy\u0142a mu odpowiedzialne stanowisko. Tak wi\u0119c nawet bez wiedzy, \u017ce Hill pracowa\u0142 dla Searchlightu, <\/i>pasuje on idealnie do profilu pewnego typu rz\u0105dowego agenta: amoralny kryminalista i rasista. To, \u017ce Hill dozna\u0142 ol\u015bnienia w RPA i zosta\u0142 antyrasist\u0105 z dnia na dzie\u0144 wydaje si\u0119 ma\u0142o prawdopodobne.<\/p>\n
We\u017acie pod uwag\u0119, co wysz\u0142o na jaw w s\u0105dzie na procesie w sprawie seksualnych atak\u00f3w, kt\u00f3rych przypuszczalnymi ofiarami byli m.in. jego synowie. Doni\u00f3s\u0142 o tym Lincolnshire Echo <\/i>z 26\/03\/88, informuj\u0105c o wydarzeniach, jakie mia\u0142y miejsce ju\u017c po rzekomym wyp\u0142yni\u0119ciu Hilla jako niew\u0105tpliwego przeciwnika antysemityzmu\/rasizmu. \u017bydowski biznesmen George Lewis zosta\u0142 uniewinniony po tym, jak wyzna\u0142, \u017ce \u201ezarzuty by\u0142y postawione przez by\u0142ego przyjaciela, kt\u00f3ry dowiedzia\u0142 si\u0119 o jego przesz\u0142o\u015bci\u201d (ataki seksualne w Rodezji). Tym \u201eby\u0142ym przyjacielem\u201d by\u0142 Ray Hill, a s\u0105d najwyra\u017aniej uwierzy\u0142 twierdzeniu Lewisa, i\u017c sta\u0142 si\u0119 \u201eofiar\u0105 pr\u00f3by szanta\u017cu\u201d uknutej przez Hilla w zmowie ze swoimi dzie\u0107mi. Ciekawa jest p\u00f3\u017aniejsza konstatacja, \u017ce ich przyja\u017a\u0144 zosta\u0142a nadwyr\u0119\u017cona za przyczyn\u0105 tego, i\u017c \u201ebrat Lewisa by\u0142 \u017bydem. 'On szczeg\u00f3lnie nie lubi \u017byd\u00f3w’, o\u015bwiadczy\u0142 Lewis\u201d. Nawet w Searchlight-cie, <\/i>pisuj\u0105c pod swoim w\u0142asnym nazwiskiem, Hill czasami z trudem powstrzymuje si\u0119 od rasistowskich sentyment\u00f3w: opisuj\u0105c przy pewnej okazji Czarnych separatyst\u00f3w jako \u201eubran\u0105 u Gucciego band\u0119 frajer\u00f3w z klasy \u015bredniej\u2026 Czarny faszyzm\u201d.<\/p>\n
W marcu 1988 r., zaraz po ukazaniu si\u0119 autobiografii Hilla, Searchlight<\/i> m\u00f3wi o jego \u201eplanach ochrony\u201d. Tr\u00f3jka (przypuszczalnie) nazistowskich bandyt\u00f3w odwiedzi\u0142a jego dom w czasie gdy by\u0142 poza miejscem zamieszkania, \u201ejeden mia\u0142 podr\u0119czn\u0105 torb\u0119 krykietow\u0105 a w niej d\u0142ugi, w\u0105ski przedmiot\u201d, a nast\u0119pnego dnia \u201eanonimowy rozm\u00f3wca\u201d obieca\u0142, \u017ce nast\u0119pnym razem \u201ew\u0142oscy ch\u0142opcy\u201d na pewno go zastan\u0105. Rozp\u0119ta\u0142o si\u0119 piek\u0142o. Wg Searchlightu <\/i>\u201ekiedy wizyta grupy egzekucyjnej zosta\u0142a zg\u0142oszona lokalnej policji, zainstalowa\u0142a ona bezzw\u0142ocznie przyciski alarmowe w ka\u017cdym pokoju jego domu, za\u0142o\u017cy\u0142a nowe bezpieczne zamki i zorganizowa\u0142a patrol, kt\u00f3ry obchodzi\u0142 posiad\u0142o\u015b\u0107 kilka razy na godzin\u0119\u201d. Nie jest to rodzaj ochrony, kt\u00f3ry mo\u017cna zafundowa\u0107 zwyk\u0142emu \u015bmiertelnikowi: Hill nie by\u0142 nawet \u015bwiadkiem w nadchodz\u0105cej rozprawie, gdy\u017c dotyczy\u0142a ona wspomnianego \u017cydowskiego biznesmena. Ofiary rasistowskiego ataku lub, jak w tej sprawie, przemocy w rodzinie nie dostaj\u0105 tego rodzaju ochrony: jest ona oferowana jednak dla ludzi o \u201epolitycznym znaczeniu\u201d i b\u0119d\u0105cych na us\u0142ugach rz\u0105du, tak jak to widzieli\u015bmy wcze\u015bniej w przypadku Gable\u2019a. Jest to bez w\u0105tpienia rz\u0105dowe wsparcie, kt\u00f3re czyni Searchlight <\/i>tak swobodnym w publikacji fotografii i adres\u00f3w ludzi branych na celownik \u2013 dla jego ofiar na pewno nie b\u0119dzie pa\u0144stwowej ochrony, natomiast w spos\u00f3b oczywisty ciesz\u0105 si\u0119 ni\u0105 kluczowi konfidenci Searchlightu. <\/i><\/p>\n
Wracaj\u0105c do \u201eSpisku Bombowego z Notting Hill\u201d: pochodz\u0105ca z Searchlightu<\/i> a opublikowana w Daily Mirror <\/i>bajeczka opisywa\u0142a (bez wskazywania z nazwiska) Malskiego. Mia\u0142 on \u201eobecnie pracowa\u0107 dla ultra-prawicowych ekstremist\u00f3w, kt\u00f3rzy nazywaj\u0105 siebie Kolumn\u0105 88\u201d. W tym przypadku C88 dzia\u0142a\u0107 mia\u0142aby nawet p\u00f3\u017aniej ni\u017c utrzymywa\u0142 Searchlight<\/i>: wiele innych pyta\u0144 nasuwa si\u0119 jeszcze w zwi\u0105zku z tym o\u015bwiadczeniem. Istnieje oczywi\u015bcie mo\u017cliwo\u015b\u0107, i\u017c C88 by\u0142a organizacj\u0105 p\u00f3\u0142fikcyjn\u0105, jak to sugerowa\u0142 jeden plagiator mojej pracy. Nawet je\u015bli tak by\u0142o, to nie pozwala to Searchlightowi <\/i>lub jego sponsorom, by przekonywa\u0107 lewicowe i prawicowe media o istnieniu C88, a tak\u017ce odci\u0105ga\u0107 ich uwag\u0119 od g\u0142\u00f3wnych wydarze\u0144 w zakamarkach pa\u0144stwa i skrajnej prawicy. W ten spos\u00f3b umo\u017cliwiono C88 funkcjonowanie jako przyn\u0119ty, cz\u0119\u015bciowo z powodu dzia\u0142alno\u015bci zespo\u0142u Searchlightu, <\/i>wliczaj\u0105c w to Hilla, kt\u00f3ry przyznaje, \u017ce wst\u0105pi\u0142 w 1981 r., lecz nigdy nie bra\u0142 aktywnego udzia\u0142u. Albo Spisek Bombowy z Notting Hill by\u0142 fikcj\u0105 od pocz\u0105tku do ko\u0144ca \u2013 albo Hill by\u0142 wtajemniczony w jego plany i w ten spos\u00f3b z definicji bra\u0142 w nim udzia\u0142. Anonimowy faszystowski biuletyn z 1982 r. zatytu\u0142owany \u201eRay Hill Jest Policyjnym Konfidentem\u201d nawi\u0105zywa\u0142 do jego cz\u0142onkostwa w C88: z\u0142amanie zasad konspiracji czy nawi\u0105zanie do czego\u015b powszechnie znanego z powodu jego dzia\u0142alno\u015bci?<\/p>\n
Brudne triki przeciwko lewicy<\/b><\/u><\/p>\n
Searchlight <\/i>pokaza\u0142 si\u0119 jako maj\u0105cy ch\u0119\u0107 i si\u0142\u0119, aby uczestniczy\u0107 w brudnych trikach przeciw Lewicy, szczeg\u00f3lnie anarchistom, chyba ze wzgl\u0119du na stalinowskie korzenie wielu jego pracownik\u00f3w. W 1985 r. bliski wsp\u00f3\u0142pracownik Searchlight-u <\/i>dziennikarz David Rose opublikowa\u0142 k\u0142amstwa o wojuj\u0105cej grupie anarchistycznej Class War, imputuj\u0105c im, \u017ce s\u0105 \u201edowodzeni przez by\u0142e czo\u0142owe figury z National Front\u201d: k\u0142amstwa, kt\u00f3re pochodzi\u0142y z Searchlight-u, <\/i>jak potem przyzna\u0142. Kilka tygodni p\u00f3\u017aniej Rose (kt\u00f3ry zawsze jest dobrze zaznajomiony z opiniami Special Branch) wycofa\u0142 to specyficzne oskar\u017cenie, robi\u0105c jednocze\u015bnie bardziej og\u00f3lne insynuacje na temat Class War. Zamierzone szkody zosta\u0142y wyrz\u0105dzone, a nowo sformowana aktywna na ulicy Anti-Fascist Action zawiesi\u0142a cz\u0142onkostwo Class War i powo\u0142a\u0142a Komisj\u0119 \u015aledcz\u0105. Kiedy raport AFA w tej sprawie zosta\u0142 ostatecznie opublikowany w 1986 r., oczy\u015bcili oni Class War z zarzut\u00f3w i o\u015bwiadczyli: \u201ePomimo wiod\u0105cej roli Searchlight-u <\/i>w tej sprawie i mimo wielu pr\u00f3\u015bb do magazynu o dowody, suma dostarczonych od nich materia\u0142\u00f3w do \u015bledztwa r\u00f3wna si\u0119 zeru. Jeste\u015bmy zdeprymowani rol\u0105 Searchligh-tu <\/i>w tej sprawie\u201d. Nie powinni by\u0107 wcale zdeprymowani: to by\u0142 jeszcze jeden przyk\u0142ad odgrywanie przez ten magazyn roli ch\u0142opca na posy\u0142ki dla rz\u0105du i dezorganizowanie ruchu antyfaszystowskiego poprzez rozsiewanie dezinformacji. Fascynuj\u0105cy artyku\u0142 w obecnie ju\u017c niewychodz\u0105cym International Times<\/i> (IT) na\u015bwietli\u0142 rz\u0105dow\u0105 operacj\u0119 przeciw Class War oraz podobie\u0144stwo k\u0142amstw Gable\u2019a do tych, kt\u00f3re pochodz\u0105 bezpo\u015brednio od w\u0142adz. Gdy reporterzy IT<\/i> z\u0142apali w ko\u0144cu Gable\u2019a, powt\u00f3rzy\u0142 on twierdzenie, \u017ce \u201eClass War jest manipulowana przez w\u0142adze\u201d. Nie trzeba wspomina\u0107, i\u017c nie mia\u0142 na to \u017cadnych dowod\u00f3w, a epizod ten pokazuje, jak spekulowa\u0142o IT<\/i>, \u017ce \u201eGable u\u017cywa ulicznej wiarygodno\u015bci magazynu i ca\u0142ej prasy z Fleet street, aby rozpowszechnia\u0107 pog\u0142oski o anarchistach\u201d. Oddaje to dok\u0142adnie sens \u2013 poprzez zbli\u017canie si\u0119 do wojuj\u0105cych antyfaszyst\u00f3w Searchlight<\/i> jest w stanie nie tylko ich szpiegowa\u0107, ale tak\u017ce rozsiewa\u0107 okruchy prawdziwych informacji i dlatego u\u017cywa tej d\u017awigni do bardziej skutecznej pomocy dla pa\u0144stwowych operacji r\u00f3\u017cnych rodzaj\u00f3w, wliczaj\u0105c w to te przeciw formacjom Lewicy.<\/p>\n
Pierwsze k\u0142amstwa na temat Class War ujrza\u0142y \u015bwiat\u0142o dzienne w 1985 r. w nast\u0119pstwie rozruch\u00f3w w Brixton, kt\u00f3re wybuch\u0142y po zastrzeleniu czarnej kobiety przez policj\u0119 w jej domu. W pa\u017adzierniku 1994 r. na ulicach Londynu ponownie wybuch\u0142y zamieszki, tym razem przeciw projektowi Ustawy o S\u0105downictwie Karnym, kt\u00f3ry ograniczy\u0142 wiele politycznych i obywatelskich swob\u00f3d. Jest pewne jak dwa razy dwa cztery, \u017ce k\u0142amstwa o Class War by\u0142y przetwarzane. Donoszono, \u017ce \u201eoficerowie Special Branch wierz\u0105, i\u017c Class War jest infiltrowana przez elementy skrajnej prawicy\u2026 pr\u00f3buj\u0105ce wywo\u0142a\u0107 przemoc i w ten spos\u00f3b zach\u0119ci\u0107 do zaostrzenia praw, zakazuj\u0105cych organizowania wszystkich publicznych protest\u00f3w\u201d. To, \u017ce ta historia nie wspomina o Searchlight-cie<\/i>, <\/i>pokazuje bardzo dobrze, i\u017c pierwotnym \u017ar\u00f3d\u0142em dezinformacji s\u0105 w\u0142adze, nie oni. Regularny wsp\u00f3\u0142pracownik magazynu Julian Kossoff w Time Out <\/i>cytowa\u0142 Gable\u2019a, bezkrytycznie twierdz\u0105c, \u017ce \u201ejeden z wiod\u0105cych dzia\u0142aczy Class War w latach 80-tych dostarcza\u0142 informacje skrajnej prawicy\u201d. Kossoff uzupe\u0142ni\u0142 to czysto k\u0142amliwe wskazanie na Tima Scargilla w\u0142asnym oszczerstwem: \u017ce \u201eClass War przyci\u0105ga\u0142a faszyst\u00f3w do swych szereg\u00f3w swoimi z\u0142owieszczymi motywami kreowania chaosu\u201d.<\/p>\n
Nie wszystkie \u201eprzys\u0142ugi\u201d Searchlight<\/i> \u015bwiadczy na rzecz pa\u0144stwa lub agencji bezpiecze\u0144stwa. Dobrym przyk\u0142adem operacji \u201elokalnej\u201d by\u0142y oszczerstwa przeciw anarcho-squattersom w Hackney (Wsch. Londyn), opisuj\u0105ce ich jako mocno infiltrowanych przez nazist\u00f3w, rozpocz\u0119te w styczniu 1988 r. i zwie\u0144czone w jednostronicowym artykule w numerze z marca 1988 r., kt\u00f3ry wyszed\u0142 zaledwie kilka dni po policyjnej eksmisji na wielk\u0105 skal\u0119. To pokazuje, jak u\u017cyteczny by\u0142 Searchlight <\/i>dla lokalnych labourzystowskich w\u0142adz w t\u0142umieniu lewicowego odchylenia przez rozsiewanie niezgody pomi\u0119dzy squattersami i potencjalnymi zwolennikami.<\/p>\n
Tim Hepple: agent, kt\u00f3rego nie by\u0142o?<\/b><\/u><\/p>\n
Kluczowym tajnym agentem Searchlightu, <\/i>kt\u00f3rego kariera jest zwi\u0105zana z wi\u0119kszo\u015bci\u0105 aktualnych wydarze\u0144, jest Tim Hepple, o kt\u00f3rym napisa\u0142em ze szczeg\u00f3\u0142ami gdzie indziej. W relatywnie kr\u00f3tkim czasie podj\u0105\u0142 si\u0119 on wszystkich zada\u0144, kt\u00f3re przypisywa\u0142em wcze\u015bniej szpiclom Searchlightu<\/i>, a robi\u0105c to, potwierdzi\u0142, \u017ce b\u0142aze\u0144stwa Gable\u2019a, Hilla, Hochfelder, Robertsa i sp\u00f3\u0142ki nie by\u0142y aberracjami, lecz by\u0142y \u015bci\u015ble zwi\u0105zane z zajmowaniem przez Searchlight<\/i> przestrzeni mi\u0119dzy tajnymi s\u0142u\u017cbami a ich celami. Zaczynaj\u0105c jako \u201efootball hooligan\u201d w latach 80-tych, Hepple r\u00f3\u017cni si\u0119 od innych tym, i\u017c rzeczywi\u015bcie chlubi\u0142 si\u0119 prac\u0105 bezpo\u015brednio dla MI5 i twierdzi\u0142, \u017ce by\u0142 \u015bwiadkiem egzekucji wykonywanych przez plutony egzekucyjne brytyjskiej armii w Irlandii P\u00f3\u0142nocnej. Nawet jego oficjalna autobiografia potwierdza okres pobytu w armii, lecz enigmatycznie stwierdza: \u201eNie chc\u0119 si\u0119 nad tym rozwodzi\u0107\u201d. Do jego innych akcji zalicza si\u0119 zorganizowanie rasowych zamieszek (Dewsbury 1989), infiltracj\u0119 zielonych i lewicowych grup oraz pr\u00f3b\u0119 kradzie\u017cy ich list cz\u0142onkowskich, a nawet petycji! W tym samym czasie Gable zbli\u017cy\u0142 si\u0119 do Partii Zielonych i pr\u00f3bowa\u0142 otrzyma\u0107 ich list\u0119 cz\u0142onk\u00f3w \u2013 zbyli go byle czym. Razem z Rayem Hillem (rozpracowuj\u0105c r\u00f3wnocze\u015bnie faszystowsk\u0105 British National Party) Hepple stara\u0142 si\u0119 przej\u0105\u0107 kontrol\u0119 nad magazynem\/sp\u00f3\u0142dzielni\u0105 Green Anarchist. <\/i>W ramach przenikania na orbit\u0119 grupy Hill napisa\u0142 do Richarda Hunta, wtedy redaktora naczelnego, list z dat\u0105 20\/06\/91. Rozpoczyna\u0142 deklaruj\u0105c, \u017ce \u201eczyta\u0142 ostatnio wasz\u0105 broszur\u0119 'The Natural Society’, kt\u00f3r\u0105 otrzyma\u0142em od wsp\u00f3lnego znajomego Tima Hepple\u201d. W zdaniu o s\u0142abej sp\u00f3jno\u015bci Hill kontynuowa\u0142, i\u017c \u201ejest pod wra\u017ceniem zawarto\u015bci, a zastrze\u017cenia, kt\u00f3re ma, tycz\u0105 si\u0119 jedynie detali i interpretacji\u201d. Podkre\u015blam udzia\u0142 Hilla w tej operacji, poniewa\u017c \u201eStrusia Lewica\u201d stara si\u0119 zaprzeczy\u0107 znaczeniu akcji Hepple\u2019a, przedstawiaj\u0105c go jako samotnego, \u015bwirni\u0119tego fantast\u0119, kt\u00f3rego dzia\u0142ania by\u0142y w wi\u0119kszo\u015bci wymys\u0142em i kt\u00f3ry pracowa\u0142 na w\u0142asn\u0105 r\u0119k\u0119, kiedy wszed\u0142 do Lewicy. Ta teoria \u201esamotnego \u015bwira\u201d nie mo\u017ce w \u017cadnym stopniu wyja\u015bni\u0107 udzia\u0142u Hilla; a idea, \u017ce Hill rzeczywi\u015bcie wierzy\u0142 w jak\u0105kolwiek bzdur\u0119, kt\u00f3r\u0105 napisa\u0142 pod w\u0142asnym nazwiskiem w Green Anarchist <\/i>nr <\/i>28 (jesie\u0144 1991 r.), jest niedorzeczna \u2013 on pracuje dla zaciekle anty-anarchistycznego magazynu i ani przedtem, ani potem nie okaza\u0142 \u017cadnej sympatii dla anarchist\u00f3w lub wiedzy o anarchistycznych idea\u0142ach. Artyku\u0142 w Searchlight-cie<\/i> z 1994 r., podpisany przez niego w\u0142asnym nazwiskiem, <\/i>wzywa\u0142 do zakazu sprzeda\u017cy Green Anarchist<\/i>, <\/i>opisanego jako \u201eg\u2026\u201d. W\u0142a\u015bnie pojawienie si\u0119 tego artyku\u0142u Hilla w Green Anarchist <\/i>zaalarmowa\u0142o mnie po raz pierwszy, \u017ce nadchodzi jaka\u015b rz\u0105dowa operacja. Gable nie mo\u017ce uciec od odpowiedzialno\u015bci za akcje Hilla; absurdalne pr\u00f3by udawania, \u017ce Hepple by\u0142 ob\u0142\u0105ka\u0144cem dzia\u0142aj\u0105cym na w\u0142asn\u0105 r\u0119k\u0119 sprawiaj\u0105, \u017ce daje si\u0119 Searchlightowi <\/i>\u015bwi\u0119ty spok\u00f3j, a im chyba o to chodzi.<\/p>\n
Hepple oferowa\u0142 Green Anarchist <\/i>bro\u0144 i zawansowane technicznie urz\u0105dzenia do komunikacji, a tak\u017ce da\u0142 im listy nazwisk i adres\u00f3w faszyst\u00f3w (wiele bardzo nieprecyzyjnych) do publikacji i dystrybucji jako ich w\u0142asne dzie\u0142o. Uzasadnieniem tego mia\u0142a by\u0107 ordynarna fikcja, jakoby \u201eBNP opublikowa\u0142a listy dzia\u0142aczy Class War i Red Action\u201d. By\u0142o to jawne k\u0142amstwo, ale Lewicowcy otrzymuj\u0105cy te listy i potem dzia\u0142aj\u0105cy wed\u0142ug nich nie wiedzieli tego. Gdyby BNP\/C18 lub ktokolwiek zwietrzy\u0142, \u017ce Lewica atakuje ich cz\u0142onk\u00f3w, u\u017cywaj\u0105c tych list, mogliby wtedy podejmowa\u0107 akcje odwetowe itp. (tak jak w latach 70-tych). Kiedy Green Anarchist <\/i>nie da\u0142 si\u0119 nabra\u0107 na t\u0105 sztuczk\u0119 (w du\u017cej cz\u0119\u015bci za spraw\u0105 mojej interwencji) Searchlight <\/i>albo bezpo\u015brednio MI5 przekazali te same listy innemu anarchi\u015bcie (Timowi Scargillowi), kt\u00f3ry opublikowa\u0142 je. Po tym jak Scargill (by\u0142y faszysta) da\u0142 si\u0119 nabra\u0107 niechc\u0105cy na rz\u0105dow\u0105 przyn\u0119t\u0119, Searchlight <\/i>zachowywa\u0142 si\u0119 dok\u0142adnie w spos\u00f3b, jaki przewidzia\u0142em, o\u015bwiadczaj\u0105c, \u017ce \u201eScargill posiada wszystkie cechy charakterystyczne dla niechlujnego nazistowskiego\u2026 lub rz\u0105dowego prowokatora. Dystrybucja list cz\u0142onk\u00f3w C18 mo\u017ce doprowadzi\u0107 niezdyscyplinowane elementy w ruchu antyfaszystowskim do prowadzenia atak\u00f3w na jednostki \u2013 co mo\u017ce pasowa\u0107 zar\u00f3wno faszystom, jak i w\u0142adzom. Searchlight <\/i>sprawdzi\u0142 niekt\u00f3re listy i wykry\u0142, \u017ce s\u0105 one ra\u017c\u0105co niedok\u0142adne, tak bardzo, \u017ce mog\u0105 by\u0107 celowo fa\u0142szywe\u201d. Niestety dla nich, Hepple przyzna\u0142, i\u017c mia\u0142 sw\u00f3j udzia\u0142 w pisaniu i produkcji list, a Searchlight <\/i>wiedzia\u0142 o wszystkim. Do dzisiaj nie by\u0142o \u017cadnego satysfakcjonuj\u0105cego wyja\u015bnienia ich dzia\u0142alno\u015bci, do kt\u00f3rej zalicza si\u0119 te\u017c za\u0142o\u017cenie newslettera dla brytyjskiego oddzia\u0142u ameryka\u0144skiego Church of the Creator i organizowanie dla nich szkolenia w zakresie wojny ulicznej i u\u017cywania broni, jak r\u00f3wnie\u017c wysoce podejrzana znajomo\u015b\u0107 zawarto\u015bci faszystowskich \u201eczarnych list\u201d (kt\u00f3re zawiera\u0142y Class War i Red Action) na wiele miesi\u0119cy, zanim si\u0119 ukaza\u0142y. Od publikacji mojego drugiego artyku\u0142u o Hepple\u2019u p.t. At War With The Truth<\/i> (\u201eWojuj\u0105c Z Prawd\u0105\u201d) w listopadzie 1993 r., oni nigdy nie odwa\u017cyli si\u0119 go skomentowa\u0107. To, \u017ce Searchlight <\/i>unikn\u0105\u0142 tego niebagatelnego skandalu, jest \u015bwiadectwem ich si\u0142y: nawet lewicowi pos\u0142owie Partii Pracy nie s\u0105 po prostu tym zainteresowani.<\/p>\n
Combat 18: <\/b><\/u>Searchlight<\/b><\/u><\/i> ich lansuje<\/b><\/u><\/p>\n
Decyzja o za\u0142o\u017ceniu tej neonazistowskiej grupy, w kt\u00f3rej cyfry (jak C88) oznaczaj\u0105 litery: 1=A(dolf), 8=H(itler), zosta\u0142a podj\u0119ta po wydarzeniach na zebraniu w Kensington (Londyn) w maju 1991 R., kiedy to mityng faszystowskiej League of Saint George zosta\u0142 rozbity przez oponent\u00f3w. Precyzyjna data powstania C18 nie jest g\u0142\u00f3wnym punktem tej pracy \u2013 lecz rola i udzia\u0142 Searchlightu.<\/i><\/p>\n
Autobiografia Hopple\u2019a opisuje to tak: \u201eBy\u0142em \u015bwiadkiem wczesnych wydarze\u0144 w \u017cyciu C18 i raportowa\u0142em to Searchlightowi. <\/i>Moje i inne informacje zaprowadzi\u0142y zesp\u00f3\u0142 Searchlightu <\/i>do przeprowadzenia gruntownego \u015bledztwa dotycz\u0105cego ka\u017cdego aspektu C18\u201d. Jakie by\u0142y owoce tego \u201e\u015bledztwa\u201d? Ujawniono je po raz pierwszy w kwietniowym numerze magazynu z 1993 R., w kt\u00f3rym opisywano C18 jako nazi-gangster\u00f3w oraz jako \u201eich inspiratora, ameryka\u0144skiego nazist\u0119 Harolda Covington\u201d. Magazyn kontynuowa\u0142: \u201eco staje si\u0119 jasne w zobrazowaniu rozwoju tej terrorystycznej grupy, to to, \u017ce po raz pierwszy od po\u0142owy lat 60-tych brytyjscy nazi\u015bci s\u0105 w stanie zawi\u0105za\u0107 organizacj\u0119, cho\u0107by inspirowan\u0105 z zagranicy, kt\u00f3ra potrafi zbiera\u0107 informacje, analizowa\u0107 je\u2026 oraz wysy\u0142a\u0107 bandyt\u00f3w i podpalaczy dzia\u0142aj\u0105cych na ich podstawie\u201d. W pisemnych dowodach dla Nadzwyczajnej Komisji Parlamentarnej do Spraw Wewn\u0119trznych dostarczonych w maju 1993 r. Searchlight <\/i>kontynuowa\u0142 temat o kluczowej roli Covingtona, dodaj\u0105c w teatralnym ge\u015bcie, \u017ce \u201epo\u0142udniowoafryka\u0144skie s\u0142u\u017cby specjalne\u201d r\u00f3wnie\u017c by\u0142y prawdopodobnie w to zaanga\u017cowane, chocia\u017c nie ma na to konkretnych dowod\u00f3w. W grudniu 1993 r. ustne zeznanie dla Komisji z\u0142o\u017cy\u0142 Gable, kt\u00f3ry wzywa\u0142 MI5 (a kogo\u017c by innego!), aby \u201eodegra\u0142o przewodni\u0105 rol\u0119\u201d w walce z C18. Wed\u0142ug bliskiego wsp\u00f3\u0142pracownika Searchlightu <\/i>dziennikarza Kena Hydera, Gable powiedzia\u0142, i\u017c \u201eprzesuni\u0119cie sprawy do MI5 mia\u0142oby sens poniewa\u017c\u2026 Combat 18 ma zwi\u0105zki z p\u00f3\u0142nocnoirlandzkimi terrorystami, takimi jak zdelegalizowany Ulster Defence Association\u201d. Wst\u0119pniak w Searchlight-cie <\/i>ze stycznia 1994 r. tr\u0105bi\u0142, \u201eaby wezwa\u0107 do rozpocz\u0119cia \u015bledztwa w sprawie nazistowskich grup terrorystycznych, albo r\u0119kami jakiego\u015b specjalnego oddzia\u0142u policji\u2026 albo przez MI5 lub MI6\u201d. T\u0105 subteln\u0105 r\u00f3\u017cnic\u0119 akcent\u00f3w, w kt\u00f3rej MI5 jest tylko jedn\u0105 z wielu wymienionych agencji, mo\u017cna t\u0142umaczy\u0107 odrobin\u0119 innymi odbiorcami \u2013 Searchlight <\/i>prezentuje si\u0119 ze znacznym skutkiem w niekt\u00f3rych kr\u0119gach jako magazyn do\u015b\u0107 \u201eradykalny\u201d, nawet troch\u0119 \u201eanty-establishmentowy\u201d. Tak bezczelne bieganie na posy\u0142ki dla MI5, jak to uczynili przed Nadzwyczajn\u0105 Komisj\u0105 Parlamentarn\u0105 do Spraw Wewn\u0119trznych, doprowadzi\u0142o do napi\u0119cia pomi\u0119dzy ich dwoist\u0105 rol\u0105 udawania Lewicy oraz bycia wytworem w\u0142adz pa\u0144stwowych. Pewn\u0105 oznak\u0105, \u017ce byli tego \u015bwiadomi, by\u0142o p\u00f3\u017aniejsze przyznanie, i\u017c \u201eTa propozycja mo\u017ce zaskoczy\u0107 niekt\u00f3rych naszych czytelnik\u00f3w\u201d. Nie by\u0142oby to szokiem dla czytelnik\u00f3w mojej pracy, dla kt\u00f3rych bardzo niedawno, bo w listopadzie, opublikowa\u0142em przemy\u015blane przypuszczenie, \u017ce pisemne dowody Searchlight-u<\/i> dla Komisji (jeszcze nieznane) by\u0142y zgodne ze \u201esponsorowanym przez MI5 programem\u201d, oraz, \u017ce \u201ezapoznaj\u0105 Komisj\u0119 z ostatni\u0105 odpraw\u0105 u pani Rimington\u201d (wtedy Dyrektorem Generalnym MI5). \u201eAt War With The Truth\u201d zosta\u0142o opublikowane w czasie bardzo k\u0142opotliwym dla zespo\u0142u Searchlight-u<\/i> i jego sponsor\u00f3w, a jego dystrybucja w\u015br\u00f3d wszystkich cz\u0142onk\u00f3w Komisji nie pomog\u0142a wiele (pomimo stara\u0144 Sir Ivana Lawrence\u2019a). Finalne sprawozdanie Komisji nie zgadza\u0142o si\u0119 z krytyk\u0105 Searchlight-u <\/i>wobec Special Branch i policji i jego \u017c\u0105daniem przej\u0119cia przez MI5 na wy\u0142\u0105czno\u015b\u0107 monitoringu skrajnej prawicy. Nak\u0142ania\u0142o ono \u201epolicj\u0119, Special Branch i S\u0142u\u017cb\u0119 Bezpiecze\u0144stwa, aby kontynuowa\u0142y monitorowanie grup skrajnie prawicowych\u201d.<\/p>\n
Polemika na temat C18 w Searchlight-cie <\/i>a\u017c do dnia dzisiejszego by\u0142a do\u015b\u0107 jasna, niemal\u017ce jednakowa. By\u0142 on sportretowany jako grupa nazistowskich bandzior\u00f3w, dzia\u0142aj\u0105ca niezale\u017cnie, ale inspirowana przez ameryka\u0144skiego nazist\u0119 Covingtona (z pewno\u015bci\u0105) i po\u0142udniowoafryka\u0144ski wywiad (by\u0107 mo\u017ce). Ich dzia\u0142ania by\u0142y niepokoj\u0105ce z powodu zwi\u0105zk\u00f3w z Ulsterskimi Lojalistami. Special Branch, z kt\u00f3r\u0105 Searchlight <\/i>\u015bci\u015ble wsp\u00f3\u0142pracowa\u0142 w latach 70-tych (gdy kluczow\u0105 rywalizacj\u0105 mi\u0119dzy-agencyjn\u0105 by\u0142 pojedynek mi\u0119dzy MI5 a MI6), obecnie rozpocz\u0119\u0142a wojn\u0119 o wp\u0142ywy z MI5. Osi\u0105gn\u0119\u0142a ona co\u015b na kszta\u0142t crescendo w kwietniu 1992 r. wywalczeniem przez MI5 prymatu nad Special Branch w kwestiach lojalistycznego i republika\u0144skiego terroryzmu. W tej sytuacji mroczni kombinatorzy jak Searchlight <\/i>stan\u0119li wobec <\/i>wyboru, kt\u00f3r\u0105 stron\u0119 wesprze\u0107 w tym mi\u0119dzy-agencyjnym konflikcie. Gable i jego \u201ezesp\u00f3\u0142\u201d stanowczo wybrali MI5, st\u0105d ich atak na londy\u0144sk\u0105 Special Branch (najwi\u0119ksz\u0105 i najsilniejsz\u0105), kt\u00f3ra rzekomo \u201enie w pe\u0142ni poj\u0119\u0142a niebezpieczn\u0105 natur\u0119 grup, takich jak C18, tutaj i zagranic\u0105\u201d.<\/p>\n
Pe\u0142na kontrast\u00f3w ocena Combat 18<\/b><\/u><\/p>\n
Moja wsp\u00f3\u0142czesna interpretacja wewn\u0119trznej sytuacji w C18 by\u0142a radykalnie inna od tej z Searchlight-u<\/i>. W kwietniu 1993 r. napisa\u0142em, \u017ce MI5 stara\u0142o si\u0119 operacyjnie wp\u0142yn\u0105\u0107 na C18 i, jak ju\u017c m\u00f3wi\u0142em, przepowiedzia\u0142em w pa\u017adzierniku 1993 r., zanim zobaczy\u0142em pisemne dowody Searchligh-u, <\/i>i\u017c b\u0119d\u0105 starali si\u0119 to usprawiedliwi\u0107 i u\u0142atwi\u0107. Bardziej szczeg\u00f3\u0142owe opracowanie opublikowane w \u201eTurning Up The Heat: MI5 After The Cold War\u201d (TUTH) pog\u0142\u0119bi\u0142o t\u0105 polemik\u0119. Naszkicowa\u0142em domniemania, \u017ce Covington by\u0142 agentem FBI, co\u015b o czym nigdy nie wspomnia\u0142 Searchlight, <\/i>nawet po napisaniu o tym przeze mnie. Ponadto opisa\u0142em r\u00f3\u017cnic\u0119 w C18 mi\u0119dzy Mark I, z kt\u00f3rych wi\u0119kszo\u015b\u0107 to autentyczni nazi-bandyci, a Mark II \u2013 rz\u0105dowymi agentami. By\u0142o to (i jest) moje twierdzenie, \u017ce plan gry MI5 obejmuje przej\u0119cie przyw\u00f3dztwa przez kontrolowanych agent\u00f3w z Mark II w celu \u201eskierowania praktyki (a nie retoryki)\u201d w \u201eterrorystycznym kierunku\u201d. Tak jak wyrazi\u0142em powy\u017cej, wezwania Searchlight-u <\/i>wobec MI5 aby \u201e\u015bledzi\u0107\u201d C18, widzia\u0142em jako us\u0142ug\u0119 dla MI5 w celu wykreowania roboty dla tej agencji i legitymizacji trwaj\u0105cej ju\u017c nielegalnej aktywno\u015bci. Kiedy w marcu 1995 r. Searchlight <\/i>zamie\u015bci\u0142 zrobion\u0105 nielegalnie moj\u0105 fotografi\u0119, adres domowy i miejsca pracy oraz jako ukoronowanie zestaw k\u0142amstw implikuj\u0105cych mi, \u017ce (ja, katolik!) organizowa\u0142em mitingi w celu narkotykowych interes\u00f3w mi\u0119dzy C18 i Ulsterskimi Lojalistami, by\u0142em raczej zaniepokojony. Skorzysta\u0142em z okazji \u017ceby zjawi\u0107 si\u0119 na mityngu, na kt\u00f3rym g\u0142os mia\u0142 zabra\u0107 numer 2 w \u201ezespole\u201d Searchlighta<\/i>, <\/i>kierownik biura Tony Robson, i przedstawi\u0142em mu stanowczo te punkty. Nie udzieli\u0142 mi satysfakcjonuj\u0105cej odpowiedzi i ci\u0105gle propagowa\u0142 to samo stanowisko: \u201ewezwali\u015bmy MI5, aby przej\u0119\u0142o inwigilacj\u0119 skrajnie prawicowych grup, poniewa\u017c to jest to, co powinni robi\u0107 przez ca\u0142y czas\u201d.<\/p>\n
Nowe spojrzenie na Combat 18: <\/b><\/u><\/p>\n
Searchlight<\/b><\/u><\/i> zaczyna inaczej \u015bpiewa\u0107<\/b><\/u><\/p>\n
Kilka dni po mojej konfrontacji z Robsonem kwietniowy numer Searchligh-tu <\/i> z 1995 r. trafi\u0142 do druku, a jego zawarto\u015b\u0107 zawiera\u0142a przyprawiaj\u0105ce o zawr\u00f3t g\u0142owy nowinki. Zosta\u0142o og\u0142oszone, \u017ce to faktycznie MI5 sformowa\u0142o<\/u> C18 jako \u201ezasadzk\u0119\u201d, aby \u201epozna\u0107 rozmiary\u2026 wsp\u00f3lnych operacji\u201d faszyst\u00f3w i ulsterskich lojalistycznych boj\u00f3wkarzy. Twierdzenie to by\u0142o powtarzane p\u00f3\u017aniej i jest ci\u0105gle stanowiskiem Searchlight-u. <\/i>W kontek\u015bcie historii Searchlight-u <\/i>i linii, kt\u00f3r\u0105 propaguj\u0105 do chwili obecnej, ich spos\u00f3b przedstawiania C18 jest w spos\u00f3b oczywisty projektem dezinformacyjnym w imieniu MI5. Dezinformacja nie powinna by\u0107 mylona z kompletn\u0105 fikcj\u0105, a wiele z nazwisk, zdj\u0119\u0107 i nawet adres\u00f3w personelu C18 jest prawdziwe. Wszystko to nie zmienia faktu, \u017ce kiedy mia\u0142o to znaczenie, Searchlight <\/i>b\u0142aga\u0142 MI5 o \u201erozpracowanie\u201d tej samej grupy, co do kt\u00f3rej chcia\u0142, aby\u015bmy wierzyli, \u017ce zosta\u0142a sformowana w\u0142a\u015bnie przez\u2026 MI5! Searchlight <\/i>nigdy nawet nie wspomnia\u0142 o tej nielogiczno\u015bci, tym bardziej nie t\u0142umaczy\u0142 jej. Zar\u00f3wno ich postawa przed kwietniem 1995 r., jak i zmiana kursu p\u00f3\u017aniej s\u0105 wysoce zrozumia\u0142e, kiedy patrzymy na to jako na wykonywane zadanie. W gruncie rzeczy te dwa diametralnie przeciwne stanowiska w inny spos\u00f3b nie maj\u0105 sensu. Chyba, \u017ce akceptujecie hipotez\u0119, i\u017c wszystkie analizy Searchlight-u <\/i>dotycz\u0105ce zar\u00f3wno faszyst\u00f3w, jak i pa\u0144stwa, s\u0105 ca\u0142kowicie zmy\u015blone. Moje badania opublikowane w Lobsterze <\/i>i gdzie indziej na temat tego, co faszy\u015bci rzeczywi\u015bcie robi\u0105 wskazywa\u0142yby, i\u017c jest to prawdopodobne. Jakkolwiek nie wszystko jest fikcj\u0105, to jest to obszar cz\u0119\u015bciowego pokrywania si\u0119 relacji Searchligh-tu, <\/i>rzeczywisto\u015bci i pa\u0144stwa, kt\u00f3re interesuje nas tutaj najbardziej.<\/p>\n
Obecne usprawiedliwienia Searchlight-u <\/i>dla MI5, kt\u00f3re jakoby stworzy\u0142o C18, pozwala nam spojrze\u0107 z odpowiedniej perspektywy na cytowane powy\u017cej komentarze Gable\u2019a z 1993 r., i\u017c ich powi\u0105zania z lojalistycznymi boj\u00f3wkarzami wymog\u0142y na MI5 podj\u0119ci \u015bledztwa; zosta\u0142o to wzi\u0119te z tego samego scenariusza. W lipcu 1996 r. Searchlight <\/i>twierdzi\u0142, i\u017c \u201eplotki m\u00f3wi\u0105, \u017ce od czasu zadymy, kt\u00f3r\u0105 nazi\u015bci z C18 wszcz\u0119li na meczu Irlandia-Anglia w Dublinie w lutym poprzedniego roku, w\u0142adze ostro szukaj\u0105 dobrego powodu, \u017ceby ich si\u0119 pozby\u0107\u201d. U\u017cywaj\u0105c logiki Searchlight-u <\/i>(nie mojej), jest tu podany pow\u00f3d zmiany ich tonu na temat MI5 oraz C18 w numerze z kwietnia 1995 r. Przyjmuj\u0105c, \u017ce zadyma w Dublinie (za kt\u00f3r\u0105 C18 zyska\u0142 bezpodstawnie uznanie, zar\u00f3wno w\u015br\u00f3d swoich, jak i w\u015br\u00f3d innych) mia\u0142a miejsce wieczorem 15 lutego 1995 r., a Searchlight <\/i>by\u0142 zasypany przez ponad 200 list\u00f3w od medi\u00f3w z zapytaniem w tej sprawie, to by\u0142oby za p\u00f3\u017ano na zrobienie przez nich znacz\u0105cych poprawek w marcowym numerze, kt\u00f3ry wtedy szed\u0142 ju\u017c do druku. Dlatego te\u017c najwcze\u015bniejszym mo\u017cliwym numerem, w kt\u00f3rym Searchlight <\/i>m\u00f3g\u0142 odzwierciedli\u0107 jak\u0105kolwiek zmian\u0119 w polityce tajnych s\u0142u\u017cb wobec C18, by\u0142 w\u0142a\u015bnie ten numer, kt\u00f3ry zamie\u015bci\u0142 t\u0105 zmian\u0119: z kwietnia 1995 r.! U\u017cywaj\u0105c ich w\u0142asnego rozumowania oraz dowod\u00f3w b\u0119d\u0105cych w\u0142asno\u015bci\u0105 publiczn\u0105, czy nie b\u0119dzie logiczne, aby postrzega\u0107 t\u0105 nag\u0142\u0105 zmian\u0119 kursu Searchligh-tu <\/i>jako nast\u0119pn\u0105 oznak\u0119 ich skwapliwego przyzwolenia na program MI5?<\/p>\n
Je\u015bli wierzycie, tak jak ja, \u017ce MI5 nie za\u0142o\u017cy\u0142o C18, to jakie strategiczne cele, kt\u00f3re zmusi\u0142y Searchlight <\/i>do zmiany kierunku, kieruj\u0105 nimi poza wykonywaniem rozkaz\u00f3w? Jednym celem mog\u0142o by\u0107 ocalenie lewicowych referencji: moje nieustanne wzywanie ich do rozliczenia si\u0119 z dzia\u0142a\u0144 przyjaznych dla MI5 by\u0142o dla nich coraz bardziej niepokoj\u0105ce i dawali temu wyraz. Powierzchowna (i jedyna w tym rodzaju) krytyka MI5 pomog\u0142a Searchlight-owi <\/i>odzyska\u0107 troch\u0119 straconego gruntu. Je\u015bli Lewica\/Zieloni stanie si\u0119 w pe\u0142ni \u015bwiadoma prawdziwych cel\u00f3w Searchlighta, <\/i>jak robi\u0105 to moi czytelnicy o otwartych umys\u0142ach, to ich mo\u017cliwo\u015bci szpiegowania, k\u0142amania i manipulowania Lewicowcami i Zielonymi zostan\u0105 zredukowane do minimum<\/u>. W takim wypadku tajne s\u0142u\u017cby spojrza\u0142yby gdzie indziej, a jest to perspektywa, kt\u00f3ra napawa Gable\u2019a i jego kohorty wielkim strachem.<\/p>\n
Drugim celem strategicznym, kt\u00f3ry kierowa\u0142 Searchlight-em <\/i>przy og\u0142aszaniu, \u017ce MI5 zorganizowa\u0142o C18, jest u\u0142atwienie przej\u0119cia C18 przez pa\u0144stwowych agent\u00f3w Mark II, czego domy\u015bla\u0142em si\u0119 du\u017co wcze\u015bniej. Rzucona pozornie mimochodem uwaga w ostatnim Searchlight-cie <\/i>zdradzi\u0142a wszystko, snuj\u0105c domys\u0142y o scenariuszu, zgodnie z kt\u00f3rym \u201enowe przyw\u00f3dztwo, poza kontrol\u0105 lub wp\u0142ywem pa\u0144stwowych s\u0142u\u017cb bezpiecze\u0144stwa, wy\u0142ania si\u0119 w NSA\u201d (NSA oznacza \u201eNational Socialist Aliance\u201d, inna nazwa C18). Je\u015bli kluczowe figury w przyw\u00f3dztwie Mark I C18 p\u00f3jd\u0105 do wi\u0119zienia za r\u00f3\u017cne przewinienia (a istnieje taka realna mo\u017cliwo\u015b\u0107 \u2013 kilka proces\u00f3w jest w toku), wtedy b\u0119dzie wolna droga dla personelu Mark II, aby przej\u0105\u0107 przyw\u00f3dztwo. Je\u015bli oskar\u017ceni unikn\u0105 wi\u0119zienia, sugerowa\u0107 to b\u0119dzie, i\u017c byli oni rz\u0105dowymi agentami od samego pocz\u0105tku i spowoduje to ich odsuni\u0119cie. Tak czy inaczej tajne s\u0142u\u017cby odnosz\u0105 zwyci\u0119stwo: a dla antyfaszyst\u00f3w oznacza to bycie obiektem wi\u0119kszej liczby sponsorowanych przez pa\u0144stwo akt\u00f3w przemocy o potencjalnie \u015bmiertelnej naturze. Trzeci cel strategiczny kryj\u0105cy si\u0119 za o\u015bwiadczeniem, \u017ce MI5 za\u0142o\u017cy\u0142o C18, to zamaskowanie ca\u0142ej operacji MI5 dotycz\u0105cej neonazist\u00f3w grub\u0105 mg\u0142\u0105 dezinformacji, aby umo\u017cliwi\u0107 rz\u0105dowym agentom ucieczk\u0119 bez szwanku, aby ich operacje pozosta\u0142y nie wykryte.<\/p>\n
BNSP: nast\u0119pna koprodukcja <\/b><\/u>Searchlight-u?<\/b><\/u><\/i><\/p>\n
W ostatnich miesi\u0105cach pojawi\u0142 si\u0119 kolejny oczywisty parawan pa\u0144stwowej dzia\u0142alno\u015bci: British National Socialist Party (BNSP), maj\u0105ca typowe cechy charakterystyczne dla wk\u0142adu Searchlight-u <\/i>i MI5. Histeryczna relacja na temat BNSP, zawieraj\u0105ca prawie tak samo du\u017co k\u0142amstw jak akapit\u00f3w, zdaje si\u0119 potwierdza\u0107 moje podejrzenia co do ich udzia\u0142u. BNSP jest opisana jako \u201enie autentyczna partia nazistowska, lecz rz\u0105dowa przyn\u0119ta\u2026 pa\u0144stwowa operacja\u201d. Searchlight <\/i>ma nadziej\u0119, \u017ce poprzez atak na zesp\u00f3\u0142-widmo kierowany przez transseksualnego koz\u0142a ofiarnego (albo koz\u0119 ofiarn\u0105?), b\u0119dzie w stanie odzyska\u0107 troch\u0119 antypa\u0144stwowej wiarygodno\u015bci. Dzia\u0142ania BNSP s\u0105 bez w\u0105tpienia k\u0142opotem dla lidera BNP Johna Tyndalla, co ilustruje jego kr\u0119puj\u0105ce o\u015bwiadczenie, w kt\u00f3rym przyznaje, i\u017c listy BNSP by\u0142y rozsy\u0142ane przy u\u017cyciu list cz\u0142onkowskich i subskrypcyjnych BNP skradzionych z domu Alfa Waite\u2019a w lipcu 1995 r. Czo\u0142owa osoba w BNSP McHugh nie jest przyjacielem C18, jak to Searchlight <\/i>k\u0142amliwie implikuje. W marcu 1995 r. 11-ty numer magazynu C18 The Order<\/i> publicznie oskar\u017ca McHugha, i\u017c jest \u201eplugawym zbocze\u0144cem, kt\u00f3ry przez ponad 25 lat by\u0142 aktywny w\u015br\u00f3d czerwonych\u201d. Bardziej aktualne informacje b\u0119d\u0105ce w moim posiadaniu zdaj\u0105 si\u0119 potwierdza\u0107 oskar\u017cenie o dzia\u0142alno\u015bci McHugh na obrze\u017cach stalinowskiej polityki. Wr\u00f3c\u0119 do tego w innym miejscu.<\/p>\n
Operacje Kolumny 88 i Combat 18 por\u00f3wnane <\/b><\/u><\/p>\n
To Searchlight <\/i>\u015bci\u0105gn\u0105\u0142 zainteresowanie na por\u00f3wnanie C88:C18, o\u015bwiadczaj\u0105c, \u017ce \u201eci, kt\u00f3rzy przygl\u0105dali si\u0119 C18, zauwa\u017cyli, i\u017c w kilku sprawach jest on odrobin\u0119 za bardzo podobny do nazistowskiej grupy podziemnej o nazwie Kolumna 88. Okaza\u0142a si\u0119 ona 'operacj\u0105 Plaster Miodu’, zorganizowan\u0105 przez brytyjski wywiad\u2026 [i] znikn\u0119\u0142a z powierzchni po tym, jak Searchlight <\/i>oraz Pos\u0142owie Parlamentu zacz\u0119li zadawa\u0107 za du\u017co pyta\u0144 i nawet infiltrowa\u0107 jej szeregi\u201d. Co mamy z tym zrobi\u0107 z perspektywy czasu? Poza po\u015bmiertn\u0105 rehabilitacj\u0105 Dave\u2019a Robertsa relacja, jak potoczy\u0142y si\u0119 losy C88 jest odwr\u00f3ceniem prawdziwej sekwencji wydarze\u0144. Tak jak widzieli\u015bmy, to publikacja Searchlight-u <\/i>na temat C88 w 1975 r. oraz karmienie medi\u00f3w i deputowanych w 1976 r. historyjkami dotycz\u0105cymi manewr\u00f3w w lesie Savernake itd. doprowadzi\u0142a do efektywnego wylansowania C88 na skal\u0119 og\u00f3lnokrajow\u0105, bez czego nie mog\u0142aby zafunkcjonowa\u0107 jako \u201eprzyn\u0119ta\u201d. Jak to stale powtarzam, nie ma \u017cadnych dowod\u00f3w, \u017ce MI5 stworzy\u0142o C18, a co wi\u0119cej, jeden motyw sugerowany przez Searchlight <\/i>na potwierdzenie tego jest niedorzeczny \u2013 ten dotycz\u0105cy Ulsterskich Lojalist\u00f3w. Praktycznie ze wszystkich \u201epozaparlamentarnych\u201d ugrupowa\u0144 paramilitarni Ulsterscy Lojali\u015bci s\u0105 najbardziej podatni na infiltracj\u0119 pa\u0144stwa. Przypadek Szefa Wywiadu UDA w latach 1987-1990, pa\u0144stwowego agenta Briana Nelsona, pod kt\u00f3rego auspicjami lojalistyczni boj\u00f3wkarze byli zalewani broni\u0105 z RPA, przychodzi b\u0142yskawicznie na my\u015bl. Przyjmuj\u0105c, \u017ce w jakiejkolwiek faszystowsko-lojalistycznej kooperacji Lojali\u015bci byliby bez dw\u00f3ch zda\u0144 starszym wsp\u00f3lnikiem, MI5 wiedzia\u0142oby ju\u017c precyzyjnie przez swoich agent\u00f3w w\u015br\u00f3d Lojalist\u00f3w, jakie \u201ewsp\u00f3lne dzia\u0142ania\u201d mog\u0105 nadchodzi\u0107, a nawet mog\u0142oby je organizowa\u0107! C18 jest o wiele bardziej realny i aktywny na ulicach (chocia\u017c ma niejednolite rozmieszczenie funkcjonuj\u0105cych kom\u00f3rek), ni\u017c kiedykolwiek by\u0142a C88, wi\u0119c analogie nie s\u0105 tutaj tak oczywiste. \u017badne istotne doniesienia o walce o w\u0142adz\u0119 wewn\u0105trz C88 nie by\u0142y nigdy odnotowane przez bacznych obserwator\u00f3w takich jak ja; tak nie jest w przypadku C18.<\/p>\n
S\u0105 jednak dwa podobie\u0144stwa mi\u0119dzy C88 i C18. Pierwsze nie zaniepokoi\u0142oby zbytnio Searchlight-u<\/i>: operacje obydwu grup (realne czy wymy\u015blone) wyra\u017anie nale\u017c\u0105 do kompetencji tajnych s\u0142u\u017cb, zar\u00f3wno MI5 jak i Special Branch. Drugie podobie\u0144stwo powinno uczyni\u0107 Searchlight<\/i> bardzo zak\u0142opotanym, a jest oczywistym dla tych z was, kt\u00f3rzy czytali wszystko do tego miejsca. Tak jak Searchlight<\/i> k\u0142ama\u0142 w sprawie C88 w interesie w\u0142adz, gdy to mia\u0142o znaczenie, tak robi\u0142 to te\u017c i nadal robi w odniesieniu do C18. Je\u015bli C18 jest przyn\u0119t\u0105, to Searchlight <\/i>pom\u00f3g\u0142, aby by\u0142a ona efektywna za spraw\u0105 silnego promowania C18: pierwszy telewizyjny program dotycz\u0105cy C18 zosta\u0142 wyprodukowany przez nich i ich starego przyjaciela Andrew Bella dla \u201eWorld In Action\u201d w kwietniu 1993 r. W tym scenariuszu \u201eplastra miodu\u201d Searchlight <\/i>zachowywa\u0142 si\u0119 dok\u0142adnie tak samo w sprawie C18, jak w przypadku C88. Z drugiej strony, je\u015bli C18 (bez znaczenia jest tu fakt, jak ohydn\u0105 band\u0105 neonazistowskich bandzior\u00f3w oni ewidentnie s\u0105) obecnie kierowany jest przez szefostwo w przewa\u017caj\u0105cym stopniu niezale\u017cne od pa\u0144stwowej kontroli, to Searchlight <\/i>poprzez k\u0142amstwa o agenturalno\u015bci oryginalnego przyw\u00f3dztwa Mark I u\u0142atwia przej\u0119cie organizacji przez prawdziwych agent\u00f3w rz\u0105dowych. Jest pewne, \u017ce takie przej\u0119cie nie by\u0142oby dokonane w celach pacyfistycznych.<\/p>\n
Szpiedzy w Internecie?<\/b><\/u><\/p>\n
Skoncentrowa\u0142em si\u0119 w tej pracy szczeg\u00f3lnie na historiach o C88\/C18, poniewa\u017c ich symetria dostarcza doskona\u0142ych spostrze\u017ce\u0144 odno\u015bnie motyw\u00f3w i metodologii organizacji Searchlight. <\/i>Jeden z ich aktualnych temat\u00f3w, \u201efaszyzm w Internecie\u201d, warty jest r\u00f3wnie\u017c om\u00f3wienia. Jak to ma miejsce w Stanach Zjednoczonych, pewne agencje rz\u0105dowe lubie\u017cnie przygl\u0105daj\u0105 si\u0119 Internetowi jako \u015brodkowi do rozszerzenia ich kompetencji i szukaj\u0105 sposob\u00f3w u\u017cycia personelu i sprz\u0119tu inwigilacyjnego, pozostawionego w stanie relatywnej nieaktywno\u015bci po zako\u0144czeniu Zimnej Wojny. Wraz z pornografi\u0105 w Internecie, spektrum Nazist\u00f3w i rewizjonist\u00f3w Holokaustu, u\u017cywaj\u0105cych go do szerzenia swych idei, jest kluczowym argumentem u\u017cywanym aby usprawiedliwi\u0107 zwi\u0119kszone uprawnienia w\u0142adz pa\u0144stwowych.<\/p>\n
W za\u0142atwianiu tej sprawy dla pa\u0144stwa Searchlight <\/i>nie jest osamotniony, a g\u0142\u00f3wny raport w tej sprawie, opublikowany w numerze z marca 1996 r., by\u0142 napisany przez ich kole\u017cank\u0119 Louise Bernstein. Nie ma mo\u017cliwo\u015bci, aby przypadkowy czytelnik uzmys\u0142owi\u0142 sobie, i\u017c w swej politycznej przesz\u0142o\u015bci by\u0142a ona pono\u0107 anarchistk\u0105 od czasu do czasu pisz\u0105c\u0105 dla Black Flag, <\/i>pisma szanowanego za swoje powa\u017cne relacje na temat tajnych s\u0142u\u017cb. Jeden ze wsp\u00f3\u0142pracownik\u00f3w Black Flag<\/i>, nie\u017cyj\u0105cy ju\u017c Leo Rosser, pisa\u0142 w nim nieprzerwanie artyku\u0142y zawieraj\u0105ce wyczerpuj\u0105ce informacje na przer\u00f3\u017cne tematy, wliczaj\u0105c Searchlight. <\/i>Jego partnerk\u0105 a\u017c do \u015bmierci w 1990 r. by\u0142a Louise Bernstein. Mog\u0142oby si\u0119 wydawa\u0107, \u017ce Bernstein powinna by\u0107 dobrze poinformowana na temat natury Searchlight-u <\/i>i warto\u015bci, jak\u0105 on przedstawia. Wyobra\u017acie sobie moje zaskoczenie (i konsternacj\u0119), kiedy w ksi\u0105\u017cce wydanej po francusku w 1992 r., a traktuj\u0105cej o faszystach w Zjednoczonym Kr\u00f3lestwie, natrafi\u0142em na artyku\u0142 napisany przez Bernstein. Ca\u0142a analiza, skopiowana z Searchlighta<\/i>, <\/i>opisywa\u0142a nawet ich groteskowy pamflet jako \u201egenialny\u201d. Albo Bernstein brakowa\u0142o tego wnikliwego zrozumienia Searchlightu<\/i>, <\/i>kt\u00f3re mia\u0142 jej dawny partner, i dlatego mog\u0142a entuzjastycznie promowa\u0107 magazyn z czystym sumieniem i pust\u0105 g\u0142ow\u0105 \u2013 ma\u0142o prawdopodobne, bior\u0105c szczeg\u00f3lnie pod uwag\u0119, \u017ce pisa\u0142a dla Black Flag. <\/i>Albo w cudowny spos\u00f3b zmieni\u0142a pogl\u0105dy i pomiesza\u0142y jej si\u0119 zmys\u0142y \u2013 by\u0142oby to wielk\u0105 obraz\u0105 dla jej inteligencji. Albo jest jeszcze trzecia mo\u017cliwo\u015b\u0107 \u2013 \u017ce jej obecno\u015b\u0107 w orbicie Black Flag <\/i>by\u0142a sama w sobie pewnego rodzaju \u201eoperacj\u0105\u201d i po jej zako\u0144czeniu Bernstein przenios\u0142a si\u0119 wykona\u0107 inne zadanie.<\/p>\n
Nie\u017cyj\u0105cy ju\u017c anarchista-weteran Albert Meltzer po z\u0142o\u017ceniu przesadnego ho\u0142du Leo Rasserowi musia\u0142 te\u017c wyzna\u0107 w swojej ostatnio opublikowanej autobiografii, i\u017c Leo i ja \u201erozmawiali\u015bmy o wydarzeniu, kt\u00f3re mia\u0142o nast\u0105pi\u0107 w Hiszpanii w przysz\u0142ym roku, w kt\u00f3rym chcieli\u015bmy wzi\u0105\u0107 obydwoje udzia\u0142. Wspomina\u0142 on tak\u017ce w nast\u0119pnych tygodniach o sprawdzaniu kilku pog\u0142osek o handlarzach narkotyk\u00f3w i hiszpa\u0144skiej policji. Lecz w przeci\u0105gu tygodnia od konwersacji by\u0142 martwy. Dowody, \u017ce by\u0142 w depresji od kilku tygodni, lecz kry\u0142 to przed lud\u017ami, \u017ce jego krewni i dziewczyna zdecydowali w ko\u0144cu zabra\u0107 go do szpitala na obserwacj\u0119 w sprawie sk\u0142onno\u015bci samob\u00f3jczych, \u017ce opu\u015bci\u0142 on szpital i pozostawiony bez opieki wyskoczy\u0142 z najbli\u017cszego wysokiego budynku, wydaj\u0105 si\u0119 niezaprzeczalne. Moje podejrzenia co sta\u0142o si\u0119 naprawd\u0119 s\u0105 inne, lecz nie do udowodnienia. Tak czy owak nie jestem przekonany.\u201d We wczesnych latach 90-tych magazyn zosta\u0142 zlikwidowany na jaki\u015b czas, g\u0142\u00f3wnie z powod\u00f3w personalnych, lecz obecnie powr\u00f3ci\u0142, ciep\u0142o przyj\u0119ty.<\/p>\n
Co do Bernstein i jej p\u00f3\u017aniejszej kariery, by\u0142a ona mocno zwi\u0105zana z wojownicz\u0105 francusk\u0105 publikacj\u0105 Reflex<\/i>, co (wed\u0142ug wiarygodnego \u017ar\u00f3d\u0142a) wp\u0142yn\u0119\u0142o na ich \u015bci\u015blejsze zwi\u0105zanie si\u0119 z Searchlight-em<\/i>: oni maj\u0105 comiesi\u0119czny artyku\u0142 w Searchlight-cie<\/i>, <\/i>pod bardzo niefortunnym tytu\u0142em (kt\u00f3ry mam nadziej\u0119 \u017ce nie jest prawd\u0105), i\u017c \u201eReflex <\/i>jest francuskim odpowiednikiem Searchlight-u\u201d<\/i>. Aktualnie Bernstein zajmuje jeszcze bardziej presti\u017cow\u0105 pozycj\u0119, pracuj\u0105c dla antyfaszystowskiej\/antyrasistowskiej siatki \u201eUnited for Intercultural Action\u201d z siedzib\u0105 w Amsterdamie. W tym przebraniu pisze ona do antyfaszyst\u00f3w w ca\u0142ej Europie (i dlatego posiada dost\u0119p do ich danych osobowych). Jak nale\u017cyta jest ochrona \u201eUnited\u201d i tych, kt\u00f3rzy komunikuj\u0105 si\u0119 z nimi, w tej sytuacji? Bez w\u0105tpienia historia da odpowied\u017a na to pytanie.<\/p>\n
Searchlight <\/b><\/i>i spo\u0142eczno\u015b\u0107 \u017cydowska<\/b><\/p>\n
Ich relacje ze spo\u0142eczno\u015bci\u0105 \u017cydowsk\u0105 s\u0105 tematem, do kt\u00f3rego Searchlight<\/i> wraca w momentach trudnych: my\u015bl\u0105, \u017ce produkowanie gro\u017anych, cz\u0119sto przesadzonych artyku\u0142\u00f3w o antysemityzmie zapewni im \u015bwie\u017cy dop\u0142yw funduszy ze \u017ar\u00f3de\u0142 \u017cydowskich. Unia \u017bydowskich Student\u00f3w (UJS) dostarcza Searchligt-owi<\/i> personelu do wykonywania r\u00f3\u017cnych zada\u0144, chocia\u017c na szcz\u0119\u015bcie niekt\u00f3rzy jej cz\u0142onkowie s\u0105 \u015bwiadomi (i przera\u017ceni tym), w co anga\u017cuje si\u0119 dla Searchlight-u. <\/i>W innym miejscu wyrazi\u0142em moje podejrzenie o produkowaniu i dystrybuowaniu przez Searchlight <\/i>antysemickiej propagandy, jak r\u00f3wnie\u017c o mo\u017cliwo\u015bci udzia\u0142u ich personelu w bezczeszczeniu cmentarzy. Jedna z faszystowskich czarnych list kr\u0105\u017c\u0105cych w 1993 r. zawiera\u0142a nie tylko dane osobowe \u017cydowskich student\u00f3w rezyduj\u0105cych w Nottingham, lecz r\u00f3wnie\u017c adresy ich rodzin w ca\u0142ym kraju (\u201eSieg Redwatch\u201d). Nie wygl\u0105da to na informacje mog\u0105ce by\u0107 skradzione z ksi\u0105\u017cki adresowej jednej lub nawet dw\u00f3ch os\u00f3b, lecz raczej na wyci\u0105g z du\u017co wi\u0119kszej bazy danych, np. z list cz\u0142onkowskich Unii \u017bydowskich Student\u00f3w. Jak tego typu informacje mog\u0142y dosta\u0107 si\u0119 w faszystowskie r\u0119ce? Najbardziej prawdopodobny spos\u00f3b to bezpo\u015brednia kradzie\u017c, chocia\u017c je\u015bli uznajemy mo\u017cliwo\u015b\u0107 dyskretnego \u201ewycieku\u201d, to Searchlight <\/i>mia\u0142 \u015brodki, odpowiedni \u017cyciorys zawodowy i motywy ku temu: utrzyma\u0107 \u201eentuzjazm\u201d UJS w dostarczaniu oddzia\u0142\u00f3w szturmowych dla dzia\u0142a\u0144 Searchlightu. <\/i><\/p>\n
Najstarsz\u0105 \u017cydowsk\u0105 organizacja w Zjednoczonym Kr\u00f3lestwie jest Board of Deputies of British Jews (Rada Deputowanych Brytyjskich \u017byd\u00f3w), cia\u0142o z natury konserwatywne, o szerokich zwi\u0105zkach z establishmentem. Ich Organizacja Obrony Spo\u0142eczno\u015bci (CDO) twierdzi, \u017ce monitoruje faszyst\u00f3w, lecz ich mo\u017cliwo\u015bci \u201ezbierania informacji\u201d s\u0105 minimalne i wydaj\u0105 si\u0119 polega\u0107 na mo\u017cliwo\u015bci zadzwonienia pod dwa numery: MSW i Searchlight. <\/i>Dowody przekazane przez Rad\u0119 do Nadzwyczajnej Komisji do Spraw Wewn\u0119trznych w 1993 r. (te same, kt\u00f3re Searchlight <\/i>pr\u00f3bowa\u0142 \u201ezw\u0119dzi\u0107\u201d) by\u0142y (za wyj\u0105tkiem szczeg\u00f3\u0142owej statystyki na temat incydent\u00f3w antysemickich) s\u0142abej jako\u015bci i obrazowa\u0142y brak ich mo\u017cliwo\u015bci niezale\u017cnych bada\u0144, a zawiera\u0142y g\u0142\u00f3wnie reprodukcje faszystowskich dokument\u00f3w! Najbardziej aktualna propozycja dyrektora Rady Obrony Mike\u2019a Whine\u2019a na temat Internetu by\u0142a podobnie pozbawiona szczeg\u00f3\u0142owych bada\u0144 \u017ar\u00f3d\u0142owych.<\/p>\n
Wiem co robi\u0119, gdy twierdz\u0119, \u017ce Rada (do sp\u00f3\u0142ki z Searchligh-tem<\/i>) bierze aktywny udzia\u0142 w oszczerczych kampaniach przeciwko Zielonym, wliczaj\u0105c w to mnie. Co wi\u0119cej, Rada jest tak podporz\u0105dkowana programowi Searchlight-u, <\/i>\u017ce powstrzyma\u0142a krytyk\u0119 by\u0142ego cz\u0142onka Partii Zielonych Davida Icke, kt\u00f3ry w\u0119drowa\u0142, propaguj\u0105c jako prawd\u0119 anty\u017cydowskie fa\u0142szerstwa p.t. \u201eProtoko\u0142y M\u0119drc\u00f3w Syjonu\u201d i \u015bci\u0105ga\u0142 du\u017c\u0105 kupuj\u0105c\u0105 bilety publiczno\u015b\u0107, kt\u00f3ra go s\u0142ucha\u0142a. To, \u017ce odegra\u0142em prominentn\u0105 rol\u0119 w kampanii przeciwko niemu (niepasuj\u0105c\u0105 do przyklejanej mi przez Searchlight<\/i> \u0142atki faszysty) by\u0142o wystarczaj\u0105cym powodem, aby Searchlight <\/i>zignorowa\u0142 ca\u0142\u0105 spraw\u0119. Ale nie by\u0142o dobrego powodu, \u017ceby zrobi\u0142a to samo Rada Deputowanych i ostatnio Jewish Chronicle. <\/i><\/p>\n
Nie ma w Zjednoczonym Kr\u00f3lestwie (w odr\u00f3\u017cnieniu do innych kraj\u00f3w) \u017cadnego oficjalnego oddzia\u0142u maj\u0105cej siedzib\u0119 w USA i notorycznie szpiegowskiej grupy Anti-Defemation League: za spraw\u0105 istnienia Searchlight-u <\/i>nie jest takowy potrzebny. ADL nigdy, wed\u0142ug mojej wiedzy, nie by\u0142a przedstawiona w Searchlight-cie <\/i>wi\u0119cej ni\u017c dwa razy: kilka ma\u0142ych, bezkrytycznych wzmianek na jej temat. Dlatego te\u017c rozs\u0105dn\u0105 hipotez\u0105 robocz\u0105 jest to, i\u017c Searchlight <\/i>wsp\u00f3\u0142pracuje z ADL za kulisami i by\u0107 mo\u017ce jest z ni\u0105 (nawet otwarcie) stowarzyszony. Utrzymywanie tego w tajemnicy dawa\u0142oby przecie\u017c Searchlight-owi<\/i> mo\u017cliwo\u015bci gromadzenia informacji o ameryka\u0144skich antyfaszystach, by nast\u0119pnie przekazywa\u0107 je do ADL lub nawet bezpo\u015brednio do FBI. FBI nie ma \u017cadnych problem\u00f3w z Searchlight-em, <\/i>wi\u0119kszo\u015b\u0107 ich publikacji na jej temat lub o ameryka\u0144skiej prawicy wydaje si\u0119 by\u0107 mniej lub bardziej na granicy bezczelnej i niewzruszonej dezinformacji z pa\u0144stwowych \u017ar\u00f3de\u0142.<\/p>\n
Czy nieszcz\u0119\u015bcie wisi w powietrzu?<\/b><\/u><\/p>\n
Do jakiego stopnia polityczni aktywi\u015bci staj\u0105 si\u0119 \u015bwiadomi roli Searchlight-u <\/i>w \u015bwietle powy\u017cszego opisu pod\u0142ych k\u0142amstw, podburzania, wystawiania antyfaszyst\u00f3w na ataki, wielokrotnej fabrykacji oraz bezwolnego pos\u0142usze\u0144stwa wobec tajnych s\u0142u\u017cb? S\u0105 pozytywne znaki: Anti-Fascist Action nie promuje ju\u017c Searchlight-u, <\/i>a najbardziej boj\u00f3wkarski i uliczny komponent AFA, Red Action, przypu\u015bci\u0142 dziki atak w lecie 1995 r., deklaruj\u0105c, i\u017c \u201ewobec Searchlightu<\/i>… nie mo\u017ce by\u0107 drogi odwrotu. Tak czy inaczej z nimi koniec\u201d. Ksi\u0119garnia Greenleaf w Bristolu zrobi\u0142a odwa\u017cny krok i z w\u0142asnej woli zaprzesta\u0142a kolporta\u017cu Searchlight-u <\/i>w 1995 r., za co nale\u017cy im si\u0119 pochwa\u0142a. \u015awiadomi tego, i\u017c kumaci antyfaszy\u015bci pogardzaj\u0105 nimi oraz \u017ce AFA nie ma zamiaru tolerowa\u0107 d\u0142u\u017cej praktyki selektywnego omijania pewnych dzia\u0142\u00f3w, Searchlight <\/i>zosta\u0142 zmuszony od numeru z marca 1996 r. og\u0142osi\u0107, i\u017c nie b\u0119dzie publikowa\u0142 ju\u017c punkt\u00f3w kontaktowych dla antyfaszystowskich i antyrasistowskich organizacji.<\/p>\n
Co bardziej pozytywne, jestem przekonany, \u017ce pewni cz\u0142onkowie \u201ezespo\u0142u\u201d s\u0105 tak zawstydzeni swoj\u0105 przynale\u017cno\u015bci\u0105 do organizacji, i\u017c artyku\u0142y pisane gdzie indziej publikuj\u0105 pod fa\u0142szywymi nazwiskami: nic dziwnego, \u017ce Steven Silver pisze, u\u017cywaj\u0105c pseudonimu Peter Brighton. Czasami zmiany nazwisk s\u0105 niewielkie: Rob Lowell, by\u0142y rzekomy trockista, jest bardzo nie\u015bmia\u0142y: \u017caden jego artyku\u0142 w Searchlight-cie <\/i>nie pojawi\u0142 si\u0119 pod rzeczywistym nazwiskiem, chocia\u017c by\u0107 mo\u017ce pojawi\u0142 si\u0119 w innej publikacji. Bior\u0105c pod uwag\u0119, \u017ce Searchlight <\/i>zawsze uwa\u017ca za dopuszczalne wystawianie antyfaszyst\u00f3w na cel i publikacj\u0119 danych osobowych, to najwy\u017cszy ju\u017c czas, aby wi\u0119cej jego personelu zrobi\u0142o krok naprz\u00f3d i wysz\u0142o z cienia. Dlaczego czytelnicy nie powinni zna\u0107 pe\u0142nych danych dotycz\u0105cych m\u0142odszego i poszerzonego zespo\u0142u, kt\u00f3rym to che\u0142pili si\u0119 we wrze\u015bniu 1996 r.?<\/p>\n
Z drugiej strony, monopolizacja przez Searchlight <\/i>relacji w <\/i>mediach na temat faszyzmu nie pokazuje nam \u017cadnych oznak s\u0142abni\u0119cia. Bardzo niedawno starali si\u0119 powo\u0142a\u0107 do \u017cycia organizacj\u0119-front pod nazw\u0105 \u201ePrzyjaciele Searchlight-u <\/i>ze Zwi\u0105zk\u00f3w Zawodowych\u201d w celu zbierania informacji i pieni\u0119dzy od klasy robotniczej. Najnowsza seria pokrewnych proces\u00f3w o znies\u0142awienie wniesionych przeciwko nim i ich drukarniom (dobrze) oraz radykalnym ksi\u0119garniom sprzedaj\u0105cym Searchlight <\/i>(\u017ale), kt\u00f3re cz\u0119\u015bciowo rozpocz\u0119\u0142y si\u0119 w wyniku niedorzecznych (i charakterystycznych) k\u0142amstw magazynu, mia\u0142a niefortunny efekt. Medialne relacje dotycz\u0105ce post\u0119powania jak do tej pory kompletnie pomin\u0119\u0142y fakt, i\u017c Searchlight <\/i>nie tylko cz\u0119\u015bciowo spowodowa\u0142 problemy, przede wszystkim przez swoj\u0105 obel\u017cyw\u0105 zawarto\u015b\u0107, ale te\u017c nie udzieli\u0142 \u017cadnej pomocy zaatakowanym najpierw ksi\u0119garniom (Housmans i Centerprise w Londynie). Dlatego te\u017c ksi\u0119garnie te poczu\u0142y si\u0119 w obowi\u0105zku, aby przysta\u0107 na porozumienie w sprawie kilku pierwszych roszcze\u0144 o odszkodowanie, stwarzaj\u0105c precedens, kt\u00f3ry nie pomo\u017ce im w s\u0105dzie, kiedy b\u0119d\u0105 omawiane podobne pozwy, i kt\u00f3ry zach\u0119ca strony do wysuwania dalszych \u017c\u0105da\u0144, co mo\u017ce doprowadzi\u0107 do bankructwa.<\/p>\n
Co bardziej przera\u017caj\u0105ce w przypadku magazynu, kt\u00f3ry notorycznie publikuje k\u0142amstwa i oszczerstwa o praktycznie ka\u017cdym, o kt\u00f3rym pisze, Searchlight <\/i>odm\u00f3wi\u0142 pokrycia \u201ekoszt\u00f3w znies\u0142awienia\u201d, kt\u00f3re by\u0142y do zap\u0142acenia przez ksi\u0119garnie. By\u0142oby to sprawiedliwe, poniewa\u017c sam Searchlight <\/i>jako firma-cie\u0144, praktycznie bez kapita\u0142u akcyjnego i bez w\u0142a\u015bciwej ksi\u0119gowo\u015bci, mo\u017ce bardzo prosto uciec od prawnej odpowiedzialno\u015bci za swoj\u0105 zawarto\u015b\u0107 drog\u0105 niedost\u0119pn\u0105 dla ma\u0142ych ksi\u0119garni. Mimo to nie tylko \u017caden samokrytycyzm nie wychodzi z ich strony, ale jeszcze Searchlight <\/i>obsesyjnie szuka sposobu, jak zbi\u0107 na tej ca\u0142ej sprawie polityczny kapita\u0142 i bez w\u0105tpienia realne pieni\u0105dze. W tym sensie jest dla nich niezb\u0119dne robienie wra\u017cenia, \u017ce tylko skrajna prawica ma co\u015b przeciwko nim.<\/p>\n
Powy\u017cszy tekst pokazuje, \u017ce nie jest to ca\u0142a historia, a pr\u00f3by Searchlight-u, <\/i>aby wykorzysta\u0107 ten epizod do zwi\u0119kszenia mo\u017cliwo\u015bci szpiegowania Lewicowc\u00f3w przez zbli\u017cenie si\u0119 do nich, powinny by\u0107 stanowczo odpierane. Tygodnik najwi\u0119kszego ugrupowania skrajnej lewicy w Zjednoczonym Kr\u00f3lestwie, Socialist Workers Party (SWP), w relacji z tego zdarzenia opisuje Searchlight <\/i>jako \u201egodny szacunku\u201d: co\u015b takiego z ust organizacji, kt\u00f3rej cz\u0142onkowie chwalili si\u0119 z rado\u015bci\u0105 pobiciem agenta MI5 i Searchlight-u<\/i> Tima Hepple\u2019a. Co wi\u0119cej, jakikolwiek \u201eszacunek\u201d SWP ma dla Searchlight-u, <\/i>to z pewno\u015bci\u0105 nie jest on odwzajemniony: zesp\u00f3\u0142 wypowiada si\u0119 pogardliwie o \u201eohydnych osi\u0105gni\u0119ciach SWP, kt\u00f3ra wznieca antysemityzm w \u015bwiecie studenckim\u2026 uzbrojona w materia\u0142y propagandowe, kt\u00f3re \u015bmia\u0142o mog\u0142yby konkurowa\u0107 z tymi od nazist\u00f3w\u201d.<\/p>\n
Trzeba koniecznie rozr\u00f3\u017cni\u0107 poparcie dla radykalnych ksi\u0119garni (wliczaj\u0105c t\u0105 prowadzon\u0105 przez SWP, obecnie r\u00f3wnie\u017c atakowan\u0105) i kwesti\u0119, czym Searchlight <\/i>jest oraz kogo rzeczywi\u015bcie reprezentuje. \u201eModelowa rezolucja\u201d SWP rozprowadzana w obronie ksi\u0119gar\u0144 ra\u017c\u0105co nie robi tego, przedstawiaj\u0105c Searchlight <\/i>znowu jako \u201egodny szacunku\u201d. Media i wi\u0119kszo\u015b\u0107 Lewicy nie zerwa\u0142y z Searchlight-em, <\/i>jedynym potencjalnym rywalem w kwestiach analizowania rasizmu\/faszyzmu. Dwumiesi\u0119cznik CARF, przedstawiaj\u0105c rutynowy raport o BNSP w ostatnim numerze, musia\u0142 powiedzie\u0107 bez krytycyzmu, \u017ce \u201eSearchlight <\/i>zasugerowa\u0142, i\u017c s\u0142u\u017cby specjalne mog\u0105 mie\u0107 pewien udzia\u0142\u201d. Nie trzeba dodawa\u0107, \u017ce CARF, pomimo bycia roz\u0142amowcem z Searchlight-u <\/i>(kiedy\u015b pisywa\u0142em nawet do niego), nigdy nie poinformowa\u0142 swych czytelnik\u00f3w o moich w\u0142asnych analizach dotycz\u0105cych koneksji pa\u0144stwa i skrajnej prawicy, a powo\u0142uj\u0105c si\u0119 bez zastrze\u017ce\u0144 na Searchlighta <\/i>jako na \u017ar\u00f3d\u0142o opinii, pokazuje jak analitycznie jest zale\u017cny. To \u017ale zar\u00f3wno dla CARF, jak i generalnie dla ruchu antyfaszystowskiego i Zielonych: je\u015bli chodzi o hydr\u0119, kt\u00f3r\u0105 jest organizacja Searchlight <\/i>(magazyn jest jedynie jej publicznym obliczem), to nie mo\u017ce by\u0107 ona reformowana lub usprawiedliwiana, musi by\u0107 zniszczona i zast\u0105piona tak szybko, jak to mo\u017cliwe. To nie ja personalnie mam j\u0105 zast\u0105pi\u0107, to antyfaszy\u015bci jako ca\u0142o\u015b\u0107 powinni to uczyni\u0107.<\/p>\n
Konkluzja: szukaj bojownika w samym sobie<\/b><\/u><\/p>\n
Bez niezale\u017cnych \u015brodk\u00f3w zbierania informacji i precyzyjnego ich analizowania Searchlight <\/i>utrzyma swoje mo\u017cliwo\u015bci szkodliwego oddzia\u0142ywania. Zamiast raczej my\u015ble\u0107 za siebie, wi\u0119kszo\u015b\u0107 antyfaszyst\u00f3w jest ukontentowana, opieraj\u0105c si\u0119 na Searchlight-cie, <\/i>kt\u00f3ry bardzo ch\u0119tnie (gdy s\u0142u\u017cy to im i ich sponsorom) przekazuje informacje ni\u017cszego szczebla, takie jak miejsca spotka\u0144, punkty przekierowania, nazwiska i adresy. To rozszerza ich mo\u017cliwo\u015bci szpiegowania i manipulowania tymi, kt\u00f3rym pono\u0107 \u201epomaga\u201d. Fakty na temat Searchlight-u <\/i>m\u00f3wi\u0105, \u017ce jest on rz\u0105dowym podwykonawc\u0105 z uprzywilejowanym dost\u0119pem do medi\u00f3w ze swoimi k\u0142amstwami\/fantazjami\/dezinformacj\u0105, przekonuj\u0105co odgrywaj\u0105cym sw\u0105 rol\u0119 w rz\u0105dowych operacjach si\u0119gaj\u0105cych dwie dekady wstecz: wszystkie te rzeczy s\u0105 powszechnie znane. Kluczowy personel Searchlight-u <\/i>otrzymuje pa\u0144stwow\u0105 ochron\u0119 w zamian za te zadania i w ten spos\u00f3b znajduje si\u0119 w luksusowo bezpiecznej sytuacji, dzi\u0119ki kt\u00f3rej mog\u0105 \u201erozdawa\u0107 kopniaki\u201d, samemu nie b\u0119d\u0105c na nie nara\u017conym. Jak d\u0142ugo jeszcze? Odpowied\u017a le\u017cy w waszych r\u0119kach.<\/p>\n
LARRY O\u2019HARA 01\/10\/96<\/p>\n
![\"Jk96A7O\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/xportal.press\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/Jk96A7O.png\")
<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"