Wst\u0119pne zapoznanie si\u0119 ze zdj\u0119ciami (w tym satelitarnymi) oraz materia\u0142ami video pozwala domniemywa\u0107, i\u017c podana przez Rosjan liczba jest zbli\u017cona do rzeczywistej; bezpo\u015brednio po uderzeniu aktywi\u015bci syryjscy powi\u0105zani z kr\u0119gami wojskowymi podawali nawet ni\u017csz\u0105 liczb\u0119 („mniej ni\u017c 20 pocisk\u00f3w”<\/em> \u2013 jak si\u0119 okaza\u0142o wkr\u00f3tce, niekt\u00f3re uderzy\u0142y\u00a0w te same cele). Strona syryjska twierdzi, \u017ce cz\u0119\u015b\u0107 rakiet uda\u0142o si\u0119 zestrzeli\u0107, jednak jak dot\u0105d nie ma wiarygodnych informacji o zestrzeleniach przez systemy S-300 i S-400, ani przez inne systemy obrony przeciwlotniczej (np. Pancyr, je\u015bli takowy by\u0142 w bazie). Pami\u0119ta\u0107 nale\u017cy, \u017ce jeszcze tego samego wieczora z bazy mia\u0142y wystartowa\u0107 dwa samoloty syryjskie, co pozwala zanegowa\u0107 opowie\u015bci o ca\u0142kowitym jej zniszczeniu. Sprzeczne s\u0105 tak\u017ce doniesienia nt. rozmiar\u00f3w strat syryjskiego lotnictwa: agencja RIA Nowosti, powo\u0142uj\u0105c si\u0119 na anonimowego pracownika bazy twierdzi\u0142a, \u017ce wszystkie samoloty w bazie zosta\u0142y ca\u0142kowicie zniszczone. Podobn\u0105 wersj\u0119 przyj\u0119\u0142y w\u0142adze USA, m\u00f3wi\u0105c o 20 zniszczonych samolotach. Natomiast wcze\u015bniej liba\u0144ska telewizja Al-Mayadeen poda\u0142a, \u017ce dow\u00f3dztwo syryjskiej armii zd\u0105\u017cy\u0142o przed atakiem ewakuowa\u0107 z bazy wi\u0119kszo\u015b\u0107 samolot\u00f3w.\u00a0\u00a0P\u00f3\u017aniej za\u015b brytyjski „Daily Mail” opublikowa\u0142 zdj\u0119cie\u00a0sugeruj\u0105ce, \u017ce pi\u0119\u0107 innych „przeparkowano”<\/a> gdzie\u015b pod go\u0142ym niebem, na rozleg\u0142ych, p\u0142askich terenach rozci\u0105gaj\u0105cych si\u0119 w pobli\u017cu bazy.<\/p>\n Zdajemy sobie spraw\u0119, \u017ce dane nt. skuteczno\u015bci bojowej pocisk\u00f3w „Tomahawk” mog\u0142y zosta\u0107 zmanipulowane, gdy\u017c w oczywisty spos\u00f3b mog\u0105 one wp\u0142ywa\u0107 na opinie r\u00f3\u017cnych pa\u0144stw \u015bwiata, zainteresowanych nabyciem takich (lub podobnych) pocisk\u00f3w. Stawk\u0105 s\u0105 kontrakty zbrojeniowe warte nawet nie miliony, a miliardy dolar\u00f3w. Je\u017celi ich faktyczna\u00a0celno\u015b\u0107 by\u0142aby tak niska, to mo\u017cna si\u0119\u00a0zastanowi\u0107, czy najnowsze systemy ira\u0144skie (u\u017cywane skutecznie tak\u017ce przez Jeme\u0144czyk\u00f3w przeciwko Arabii Saudyjskiej, jednej z najlepiej uzbrojonych armii \u015bwiata) nie s\u0105 ju\u017c obecnie lepsze od nich, na dodatek przy du\u017co ni\u017cszych kosztach wykonania \/ zakupu. Je\u017celi tak jest w istocie, to podobnie by\u0142oby z pociskami\u00a0produkcji chi\u0144skiej (oba pa\u0144stwa postawi\u0142y na wzajemn\u0105 wymian\u0119 technologii w zakresie uzbrojenia).<\/p>\n \n Atak chemiczny zaplanowany i przeprowadzony przez przeciwnik\u00f3w Asada?<\/strong><\/p>\n Bezpo\u015brednio przez rzekomymi „atakami chemicznymi re\u017cimu” na Khan Szajchun, uwag\u0119 komentator\u00f3w z Bliskiego Wschodu\u00a0zwr\u00f3ci\u0142\u00a0wpis Ferasa Karama, reportera zwi\u0105zanego z popieraj\u0105c\u0105 syryjskich „rebeliant\u00f3w” stacj\u0105 Orient News. Na dzie\u0144 przed atakiem na Khan Sheikhoun opublikowa\u0142 on wpis na Twitterze, \u017ce nast\u0119pnego dnia media zajm\u0105 si\u0119 tematem nalot\u00f3w na cywil\u00f3w i u\u017cycia gazu bojowego. Temat ten podj\u0119\u0142a syryjska komentatorka Mimi al-Laham (znana lepiej pod pseudonimem „Syrian Girl”), a tak\u017ce pochodz\u0105ca z Libanu Sarah Abdallah. Obie zauwa\u017cy\u0142y, \u017ce Karam zamie\u015bci\u0142 sw\u00f3j wpis na 24 godziny przed atakiem. \u2013 Wci\u0105\u017c my\u015blicie, \u017ce nie dzieje tu \u017cadna podejrzana sprawa?<\/em> \u2013 pyta\u0142a Abdallah. Jej wpis udost\u0119pni\u0142 m.in. znany polski ekspert ds. Bliskiego Wschodu, dr Wojciech Szewko.<\/p>\n Rosjanie i Syryjczycy zaprzeczaj\u0105 dokonaniu ataku z powietrza, twierdz\u0105c, \u017ce konwencjonalne bombardowanie uszkodzi\u0142o kontrolowany przez islamist\u00f3w magazyn gaz\u00f3w bojowych. Wskazuj\u0105 przy tym, \u017ce atak gazowy z powietrza dotkn\u0105\u0142by znacznie wi\u0119kszej powierzchni, ni\u017c ta podana\u00a0w mediach. Opr\u00f3cz tego pojawia si\u0119 jeszcze inny problem: autentyczno\u015bci relacji zwi\u0105zanych z atakiem.<\/p>\n \n Czy zdj\u0119cia i materia\u0142y wideo dokumentuj\u0105ce rzekomy atak sarinem s\u0105 autentyczne?<\/strong><\/p>\n Z polskoj\u0119zycznych medi\u00f3w chyba\u00a0najwi\u0119cej wysi\u0142ku\u00a0w zmontowanie „odpowiedniego” materia\u0142u w\u0142o\u017cy\u0142 TVN. Mogli\u015bmy zobaczy\u0107 w nim m.in. szczeg\u00f3\u0142owe informacje nt. pocisk\u00f3w „Tomahawk” wystrzelonych w baz\u0119 syryjsk\u0105 ko\u0142o miasta Homs \u2013 ale tak\u017ce fragmenty materia\u0142u video sporz\u0105dzonego przez „White Helmets” i sygnowanego ich znakiem. Co ciekawe, widoczni na nim ratownicy dotykali go\u0142ymi r\u0119kami ofiar rzekomego ataku sarinem. Cho\u0107 jak wiadomo, gaz ten jest zab\u00f3jczy tak\u017ce w kontakcie ze sk\u00f3r\u0105, nie tylko z drogami oddechowymi. Tak nieprofesjonalne zachowanie w warunkach faktycznego ataku sarinem by\u0142oby niezrozumia\u0142e, zwa\u017cywszy i\u017c mowa o organizacji oficjalnie otrzymuj\u0105cej dziesi\u0105tki milion\u00f3w dolar\u00f3w od rz\u0105d\u00f3w zachodnich i pa\u0144stw Zatoki Perskiej, maj\u0105cej dost\u0119p do najnowszego sprz\u0119tu oraz szeroko poj\u0119tego\u00a0know-how<\/em>. W tym momencie przypominaj\u0105 si\u0119 wszystkie wcze\u015bniejsze sfingowane materia\u0142y tej organizacji \u2013 rzekomo humanitarnej, a de facto wspieraj\u0105cej syryjsk\u0105 Al-Kaid\u0119 (jak twierdzili np. liczni mieszka\u0144cy Aleppo, zw\u0142aszcza ci z opanowanych przez ekstremist\u00f3w cz\u0119\u015bci miasta).\u00a0Jednak tak ogromny temat lepiej zostawi\u0107 na osobn\u0105 dyskusj\u0119.<\/p>\n Co ciekawe, jedn\u0105 z os\u00f3b uwierzytelniaj\u0105cych dokonanie ataku za pomoc\u0105 sarinu zosta\u0142 dr Shajul Islam, pochodz\u0105cy z Wielkiej Brytanii lekarz-islamista, wykre\u015blony z tamtejszego rejestru medycznego, gdy\u017c przebywaj\u0105c na terenie Syrii w 2012 roku mia\u0142 wsp\u00f3\u0142uczestniczy\u0107 w\u00a0porwaniu dw\u00f3ch dziennikarzy<\/a>. Po tym, jak brytyjskie \u015bledztwo przeciwko niemu nie przynios\u0142o rezultat\u00f3w (czy\u017cby post\u0119powanie zosta\u0142o przez kogo\u015b „uwalone”?) i zosta\u0142 uwolniony, dr Islam wr\u00f3ci\u0142 do Syrii. W zamieszczonym przez siebie\u00a0na Twitterze video<\/a> w charakterze dowodu na atak sarinem pokazywa\u0142 pacjent\u00f3w, kt\u00f3rych \u017arenice nie reaguj\u0105 na \u015bwiat\u0142o. Problem w tym, \u017ce podobne reakcje wywo\u0142uj\u0105 tak\u017ce niekt\u00f3re \u015brodki chemiczne, niekoniecznie \u015bmiertelne (cho\u0107 raczej nieoboj\u0119tne dla zdrowia cz\u0142owieka). Dr Islam\u00a0jako absolwent medycyny zapewne zna przynajmniej cz\u0119\u015b\u0107 z nich\u00a0\u2013 jako osoba powi\u0105zana z White Helmets m\u00f3g\u0142by je zdoby\u0107 bez wi\u0119kszego trudu, za\u015b jako ideowy islamista raczej nie mia\u0142by opor\u00f3w przed ma\u0142\u0105 „maskirowk\u0105”. W ko\u0144cu czego si\u0119 nie robi dla\u00a0„wy\u017cszej” sprawy, takiej jak ustanowienie kalifatu…<\/p>\n \n Co Asad mia\u0142by zyska\u0107 na takim ataku?<\/strong><\/p>\n Wielu komentator\u00f3w i polityk\u00f3w opozycyjnych wobec establishmentu podnosi r\u00f3wnie\u017c bardzo wa\u017cn\u0105 kwesti\u0119: w jaki spos\u00f3b przeprowadzenie ataku gazowego mia\u0142oby pom\u00f3c prezydentowi Asadowi i jego si\u0142om, aktualnie wygrywaj\u0105cym na wi\u0119kszo\u015bci front\u00f3w<\/p>\n \u2013 To nie ma \u017cadnego sensu dla Asada, \u017ceby w tych warunkach u\u017cywa\u0142 broni chemicznej. My\u015bl\u0119, \u017ce szanse na to, \u017ce zrobi\u0142 to celowo, s\u0105 zerowe<\/em> \u2013 m\u00f3wi\u0142 libertarianin Ron Paul. Przekonywa\u0142, \u017ce najwi\u0119cej skorzysta\u0142y \u015brodowiska, kt\u00f3re chc\u0105 skierowa\u0107 \u015bwiat na \u015bcie\u017ck\u0119 globalnego konfliktu, zw\u0142aszcza\u00a0neokonserwaty\u015bci. Jego syn, senator Rand Paul stwierdzi\u0142 wr\u0119cz, \u017ce ameryka\u0144ski atak rakietowy na baz\u0119 syryjskiego lotnictwa oznacza, \u017ce USA walczy po tej samej stronie co\u00a0Daesz (ISIS). Jak bowiem wiadomo, to w\u0142a\u015bnie z bazy w Szajrat\u00a0dokonywano najwi\u0119cej uderze\u0144 przeciwko ISIS i innym grupom d\u017cihadystycznym (uwa\u017canym za takowe r\u00f3wnie\u017c przez Zach\u00f3d).<\/p>\n Wielkim echem w Stanach odbi\u0142y si\u0119 tak\u017ce s\u0142owa Tulsi Gabbard, pochodz\u0105cej z Hawaj\u00f3w cz\u0142onkini Izby Reprezentant\u00f3w z ramienia Partii Demokratycznej. Odwiedza\u0142a ona Syri\u0119 wielokrotnie w ostatnich latach, wielokrotnie stwierdzaj\u0105c, i\u017c przekaz zachodnich medi\u00f3w g\u0142\u00f3wnego nurtu jest niezgodny ze stan faktycznym. W ostatnich dniach, po wybuchu afery z rzekomym atakiem chemicznym „syryjskiego re\u017cimu” otwarcie zadeklarowa\u0142a, i\u017c nie wierzy w te oskar\u017cenia, niepoparte \u017cadnymi konkretnymi dowodami. Powiedzia\u0142a te\u017c, \u017ce gdyby faktycznie prezydent Asad ponosi\u0142 za nie odpowiedzialno\u015b\u0107, to ona by\u0142aby pierwsz\u0105 osob\u0105, kt\u00f3ra domaga\u0142a by si\u0119 jego ukarania.<\/p>\n \n Co Trump mia\u0142by zyska\u0107 na przeprowadzeniu prowokacji?<\/strong><\/p>\n Szok i niedowierzanie panuj\u0105 tak\u017ce w obozie popieraj\u0105cym Trumpa: konserwatywna dziennikarka Katie Hopkins pyta Kto ukrad\u0142 mojego prezydenta? <\/em>natomiast komentator Paul Joseph Watson napisa\u0142 \u2013 Jednak Trump nie by\u0142 pupilem Putina, lecz pupilem deep state\/neokonserwatyst\u00f3w. Opuszczam Trump Train. Mi\u0142o by\u0142o panowie, ale zabawa si\u0119 sko\u0144czy\u0142a. B\u0119d\u0119 si\u0119 skupia\u0142 na Le Pen, kt\u00f3ra stara\u0142a si\u0119 ostrzec Trumpa przed t\u0105 katastrof\u0105.<\/em><\/p>\n Z kolei Ann Coulter, autorka ksi\u0105\u017cki \u201eIn Trump we trust\u201d, kt\u00f3ra jako jedna z pierwszych stan\u0119\u0142a za Trumpem w trakcie prawybor\u00f3w republika\u0144skich, stwierdzi\u0142a \u2013 Trump prowadzi\u0142 kampani\u0119 pod has\u0142em nie anga\u017cowania si\u0119 na Bliskim Wschodzie. M\u00f3wi\u0142, \u017ce to zawsze pomaga naszym wrogom i powoduje wi\u0119ksz\u0105 ilo\u015b\u0107 uchod\u017ac\u00f3w. A\u017c nagle zobaczy\u0142 obrazek w telewizji.<\/em> [..] Ci, kt\u00f3rzy chcieli mieszania si\u0119 w sprawy bliskowschodnie, g\u0142osowali na innych kandydat\u00f3w.<\/em><\/p>\n \n Spraw\u0119 komentowali tak\u017ce powi\u0105zani z szeroko rozumian\u0105 prawic\u0105 polscy komentatorzy, r\u00f3wnie\u017c znani ze swego wcze\u015bniejszego poparcia dla Donalda Trumpa. Pracuj\u0105cy dla TVP dziennikarz\u00a0Witold Gadowski \u00a0nie wierzy w narzucon\u0105 przez media zachodnie wersj\u0119 wydarze\u0144 („Nie uwa\u017cam Asada za niewini\u0105tko, ba, nie popieram Asada, ale nie lubi\u0119 jak robi si\u0119 ze mnie totalnego idiot\u0119”<\/em>), natomiast obecnie niezale\u017cny Mariusz „Max” Kolonko stwierdzi\u0142, i\u017c decyzja Trumpa o przeprowadzeniu ataku by\u0142a bardzo z\u0142a \u2013 dodaj\u0105c, \u017ce prezydent USA b\u0119dzie si\u0119 musia\u0142 z tego t\u0142umaczy\u0107 przed Kongresem. Natomiast emocjonalne przem\u00f3wienie Trumpa („pi\u0119kne dzieci\u0105tka zosta\u0142y okrutnie zamordowane w tym bardzo barbarzy\u0144skim ataku”<\/em>) oceni\u0142 jako s\u0142aby chwyt. Dziennikarz dostrzega, \u017ce zar\u00f3wno prezydent USA, jak i ambasador USA\u00a0przy ONZ Nikki Haley (epatuj\u0105ca zdj\u0119ciami zagazowanych dzieci na niedawnym posiedzeniu Rady Bezpiecze\u0144stwa) wyra\u017anie przesadzili w\u00a0\u017cerowaniu na emocjach odbiorc\u00f3w.<\/p>\n W\u0105tpliwo\u015bci wyra\u017cali te\u017c go\u015bcie programu „Warto zauwa\u017cy\u0107” na antenie TV Trwam \u2013\u00a0<\/em>w kt\u00f3rym odwa\u017cono si\u0119 wspomnie\u0107 o fa\u0142szywym pretek\u015bcie inwazji na Irak, zestawiaj\u0105c to z obecnymi wydarzeniami w Syrii. Stwierdzono wprost, \u017ce tak naprawd\u0119 nadal nie znane s\u0105 okoliczno\u015bci rzekomego ataku chemicznego, a ju\u017c wskazano „winnych” i wymierzono „kar\u0119”. Formatem programu by\u0142a dyskusja trzech os\u00f3b w studio,\u00a0dyskusja by\u0142a bardzo rzeczowa.<\/p>\n Cz\u0119\u015b\u0107 komentator\u00f3w twierdzi, \u017ce atakuj\u0105c Syri\u0119 Trump ostatecznie odsun\u0105\u0142 od siebie oskar\u017cenia, jakoby dzia\u0142a\u0142 w interesie Putina czy wr\u0119cz by\u0142 rosyjskim agentem. Jednak pozyskanie poparcia ludzi takich jak McCain czy dziennikarz CNN Fareed Zakaria (znany z propagandowego ataku na Polsk\u0119) raczej nie zrekompensuje Trumpowi utraty zaufania sporej cz\u0119\u015bci w\u0142asnego elektoratu, oraz utraty poparcia osobisto\u015bci medialnych, kszta\u0142tuj\u0105cych pogl\u0105dy mas. Ma\u0142o tego\u00a0\u2013 takie\u00a0dzia\u0142ania mog\u0105\u00a0zrazi\u0107 wyborc\u00f3w Trumpa jeszcze bardziej. Wkr\u00f3tce po ataku rakietowym na Syri\u0119 w ca\u0142ym USA manifestowa\u0142y tysi\u0105ce demonstrant\u00f3w, przy czym wielu z nich wywodzi\u0142o si\u0119 z elektoratu Trumpa, a nie np. z lewicuj\u0105cych aktywist\u00f3w antywojennych.<\/p>\n \n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/xportal.press\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/atak-chemiczny-1024x645.jpg?resize=810%2C510\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/xportal.press\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/White-Helmets-chemical-attack.jpg?resize=810%2C538\")
<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/xportal.press\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/kERRY.jpg?resize=629%2C372\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/xportal.press\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/Krol-Jordanii.jpg?resize=588%2C472\")
<\/p>\n