„Skoro USA s\u0105 gwarantem polskiego bezpiecze\u0144stwa przed atakiem ze strony Rosji, to nale\u017c\u0105 im si\u0119 szczeg\u00f3lne przywileje. A dzia\u0142aj\u0105cy w Polsce kraju podatek miedziowy jest dla ameryka\u0144skich inwestor\u00f3w za wysoki” – pisze dw\u00f3ch senator\u00f3w w li\u015bcie do polskiego premiera.<\/p>\n
Do tre\u015bci listu dotar\u0142a\u00a0Rzeczpospolita”. Napisali go Neal P. Dunn i Joe Wilson. Senatorowie uwa\u017caj\u0105, \u017ce podatek miedziowy, kt\u00f3ry p\u0142aci tylko KGHM, jest unikalny w przemy\u015ble wydobywczym.<\/p>\n
Ameryka\u0144scy kongresmeni r\u00f3wnie\u017c uwa\u017caj\u0105, \u017ce drog\u0105 wzmocnienia „sojuszu” polsko-ameryka\u0144skiego jest zaci\u015bnienie wsp\u00f3\u0142pracy gospodarczej.<\/p>\n
Senatorowie w swoim li\u015bcie pisz\u0105, \u017ce podatek miedziowy zwi\u0119kszy\u0142 poprzedni\u0105 efektywn\u0105 stawk\u0119 podatku od warto\u015bci dodanej dla nowych inwestycji wydobycia miedzi z 38,5 do 89 proc. i przed\u0142u\u017cy\u0142 okres zwrotu o 11 lat. Ich zdaniem, by zach\u0119ci\u0107 do inwestowania w kraju, Polska powinna obni\u017cy\u0107 stawk\u0119 tej daniny. Jako wz\u00f3r „racjonalnego” opodatkowania kongresmeni przytaczaj\u0105 takie kraje jak Chiny, Mali, Peru czy Sierra Leone.<\/p>\n
Polska jest w czo\u0142\u00f3wce kraj\u00f3w z najwi\u0119kszymi pok\u0142adami miedzi na \u015bwiecie. Dlatego polsk\u0105 miedzi\u0105 interesuje si\u0119 wielu obcych inwestor\u00f3w, w tym nale\u017c\u0105cy do nowojorskiego miliardera Thomasa Kaplana fundusz Electrum.<\/p>\n
Wprowadzony w 2012 r. przez koalicj\u0119 PO\u2013PSL podatek dzi\u015b p\u0142aci tylko KGHM. To dla koncernu powa\u017cne obci\u0105\u017cenie. Ale tak\u017ce coroczny zastrzyk niemal 2 mld z\u0142otych dla bud\u017cetu, z kt\u00f3rego finansowane s\u0105 m.in. programy socjalne.<\/p>\n
(na podst. money.pl\/rp.pl\/opr. Eugeniusz Onifryjuk)<\/em><\/p>\n