3 września Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał orzeczenie w sprawie pozwu wniesionego przeciw Turcji przez adwokat Gülizar Tuncer, która po wyjściu za mąż w 2005 roku, na mocy postanowień tureckiego Kodeksu Cywilnego, zmuszona była przyjąć jako drugi człon swojego nazwiska nazwisko męża. Turecka adwokat wniosła swój pozew do tureckiego Sądu Cywilnego pierwszej instancji w 2007 roku, ale został on odrzucony na mocy art. 187 tureckiego Kodeksu Cywilnego nakazującego kobiecie zamężnej przyjęcie nazwiska męża lub dołączenie go jako drugiego członu do swojego nazwiska panieńskiego. Apelacja Tuncer została odrzucona także w drugiej instancji i wówczas wniosła ona skargę do ETPC. Władze tureckie zaproponowały wtedy ugodę, proponując Tuncer zachowanie nazwiska panieńskiego w drodze wyjątku i wypłatę jej odszkodowania finansowego. Adwokat podtrzymała jednak swoją skargę, zaś ETPC wydał korzystne dla niej orzeczenie. Skargę Tuncer uznano za słuszną w oparciu o art. 8. Europejskiej Konwencji Praw Człowieka mówiący o ochronie życia prywatnego, oraz art. 14. tej konwencji, który zakazuje dyskryminacji. Turcja zobowiązana została wobec tego do zmiany zapisów swojego Kodeksu Cywilnego, tak by implementować orzeczenie ETPC.
(na podst. „Today’s Zaman” opr. R.L.)
Komentarz Redakcji: Tak zwane „prawa człowieka”są ideologią ginekokratyczną, wymierzoną zdrową, patriarchalną konstytucję społeczeństw tradycyjnych. Deprecjacja męskości i patriarchatu zawsze skutkuje moralnym rozkładem społeczeństwa, co niestety stanie się zapewne udziałem Turcji, jeśli nie odrzuci ona absurdalnego wyroku ETPC, stojącej za nim ideologii „praw człowieka”, jak i ogólnie tożsamości zachodniej. (R.L.)
